Lista reproducción youtube para rodaje.

[Campos]

Buenas, recientemente adquirí unos Sennheiser M2 over ear y para hacerles el rodaje he creado una lista de reproducción (que también podrán usar otras personas): https://www.youtube.com/playlist?list=PLqZ97UJcvGPsEIyV_iAoNV24dqk-MtZSx

La he realizado de la siguiente manera:

1ª noche (pistas 1-6):  Introducción de ruidos blancos, después ruido de tormenta y última incorporación de ruidos rosas (y algo de marrón) a intervalos, por último barridos entre 20Hz y 20KHz.


2ª noche (pista 7): 8 horas ruido rosa.

3ª noche (pista 8 ): 8 horas de frecuencias dinámicas entre 100-200 HZ

4ª noche (pista 9): 8 horas de frecuencia estática de 150 HZ

5ª noche (resto pistas): Disco de prodigy, Heavy bass y  bass boosted para rodar los graves y darles la máxima caña.

Por último cabe la opción de repetir las noches de la manera que se quiera

He dejado la música cañera para el final, pues la idea es dejarlo cada 8h cada noche, de manera que haga un rodaje de unas 32 horas, con opción a repetir las pistas fuertas (2 y 3 parte). Pues lo que he leído por el foro me ha dado a entender que debería seguir una tendencia empezando desde algo suave (con el volumen igual).


La pregunta es ¿es correcto? ¿podría cambiar algo y mejorarlo (ya sea distribución u otras pistas)?

¿Tampoco hay problema en escuchar música y utilizar los cascos de manera normal (rock/jazz/etc...) durante el día no? ¿o pueden interferir en el rodaje?


Pues a ver si está bien la lista y así pueden utilizarla más personas. Un saludo.

[Writer_Head]

Lamento que hayas sido víctima de uno de los más populares mitos audiófilos pero lo que estas haciendo es simplemente una pérdida de tiempo ya que no va a cambiar nada el sonido del auricular.

[Campos]

Lamento que hayas sido víctima de uno de los más populares mitos audiófilos pero lo que estas haciendo es simplemente una pérdida de tiempo ya que no va a cambiar nada el sonido del auricular.

Dado que no tengo los conocimientos suficientes (ni el tiempo ni las ganas para adquirirlos) para conocer los elementos que forman los auriculares y su mecánica, no me queda otra que la incertidumbre ante la realidad del rodaje, puesto que he visto que no hay consenso entre los que al contrario que yo, sí entienden los entresijos de la máquina y funcionamiento. Y, dado que no me crea inconveniente realizarles el rodaje (al mismo tiempo que los utilizo como si estuviesen rodados), me parece lo más correcto prevenir, vaya que sea los mitómanos los que tengan razón, pues sus argumentos (cambios en el material mediante la vibración) no parecen nada descabellados.

Así que sería un placer si alguien me dijera si ésta sería una forma correcta de realizar el rodaje (predique o no con que haya que realizarlo).


Un saludo, Campos.

[Torpedo]

Campos, que existe un periodo de rodaje y que el sonido puede cambiar desde que un transductor está recién salido de fábrica, sin uso, hasta que ha estado sonando 20, 30 o 100 horas, no es un mito, es una realidad que tiene una explicación física. Como comentas se limita a una cuestión mecánica, la rigidez de gomas, suspensiones y eliminación de restos de fijadores y barnices, lleva un tiempo y hasta que hay una estabilización, el sonido puede cambiar. Algunos diseños requieren plazos más largos de rodaje que otros.
Cuestión diferente es si hay un procedimiento "correcto" de rodaje, o si su ejecución tiene repercusiones en el sonido final. Esto es bastante más discutible, aunque parece bastante obvio que con sonidos de frecuencias variadas, abundante contenido de baja frecuencia, intensidad elevada (pero no dañina) y un componente impulsivo (que se produzca rápidamente en el tiempo, como una explosión o una percusión) grande, va a estresar y dar soltura a los elementos más rígidos en menos tiempo.
Resumiendo, menos ruido rosa y más rock and roll, menos tonos puros y más Mahler.

[Campos]

Muchas gracias, entiendo que tampoco hay que obsesionarse mucho con el tema.

Un saludo, Campos.

[Writer_Head]

Campos, que existe un periodo de rodaje y que el sonido puede cambiar desde que un transductor está recién salido de fábrica, sin uso, hasta que ha estado sonando 20, 30 o 100 horas, no es un mito, es una realidad que tiene una explicación física. Como comentas se limita a una cuestión mecánica, la rigidez de gomas, suspensiones y eliminación de restos de fijadores y barnices, lleva un tiempo y hasta que hay una estabilización, el sonido puede cambiar. Algunos diseños requieren plazos más largos de rodaje que otros.
Cuestión diferente es si hay un procedimiento "correcto" de rodaje, o si su ejecución tiene repercusiones en el sonido final. Esto es bastante más discutible, aunque parece bastante obvio que con sonidos de frecuencias variadas, abundante contenido de baja frecuencia, intensidad elevada (pero no dañina) y un componente impulsivo (que se produzca rápidamente en el tiempo, como una explosión o una percusión) grande, va a estresar y dar soltura a los elementos más rígidos en menos tiempo.
Resumiendo, menos ruido rosa y más rock and roll, menos tonos puros y más Mahler.

Si, una realidad no demostrada ni con mediciones (tyll hizo una con los AKG701 y la variación era inaudible) ni con pruebas ciegas, otro crecepelo más pero al menos este es gratis.

Pero vamos, que es un tema más que trillado. Si en 2016 un 20% de gente en españa cree todavía en videntes o en astrólogos, como no van a creer en esto.

[Torpedo]

Tampoco hay pruebas de que no cambie nada en ningún auricular del mercado. En altavoces sí hay pruebas de que las mediciones cambian, especialmente la distorsión. Yo no digo que afecte en todos los casos, digo que "puede" afectar. Sigues haciendo de mis intervenciones una cuestión de ataque personal, tú sabrás por qué. Sigues teniendo dos problemas...

[Writer_Head]

Tampoco hay pruebas de que no cambie nada en ningún auricular del mercado. En altavoces sí hay pruebas de que las mediciones cambian, especialmente la distorsión. Yo no digo que afecte en todos los casos, digo que "puede" afectar. Sigues haciendo de mis intervenciones una cuestión de ataque personal, tú sabrás por qué. Sigues teniendo dos problemas...

Claro, tampoco hay pruebas de que los negros al ser del color del café no sepan a café, no hay ningún estudio que lo niegue así que "puede" ser que los negros sepan a café.

Repásate esto, quizá te ayude:




Interpretas llevarte la contraria como un ataque personal: paranoia o querer ser el protagonista, tu sabrás cual de los dos.

[Campos]

Si, una realidad no demostrada ni con mediciones (tyll hizo una con los AKG701 y la variación era inaudible) ni con pruebas ciegas, otro crecepelo más pero al menos este es gratis.

Pero vamos, que es un tema más que trillado. Si en 2016 un 20% de gente en españa cree todavía en videntes o en astrólogos, como no van a creer en esto.

No es una mujer ciega, el tipo tampoco lo es, pero al menos tiene tapados los ojos.

https://www.youtube.com/watch?v=w-O7ys59RKg

[Carlos]

[Aviso del moderador] Writer_Head, tus comentarios infringen la norma:

"3.3. No se permiten ataques personales, insultos ni descalificaciones, tanto explícitos como implícitos. Este foro no debe usarse para resolver disputas personales de ningún tipo. Sed educados, amables y corteses."

[Cabillas]

No dudo de los efectos del rodaje por la propia experiencia y por lógica ya que la membrana del driver debe vibrar muchas veces y no lo hará igual las primeras veces que después de cientos de horas.

Buen aporte la lista de reproducción.

Un saludo

[dexon]

Cuanto más sueltecitos los drivers mejor, si.
A veces se nota más bien poco, otras bastante.
Normalmente cuando más truño es el auricular, menos se nota, de ahí que entienda las conclusiones de otras personas.