Creo que para rock y pop, los Yamaha EPH-100 son también una excelente opción y entrarían en tu presupuesto, no sé si los habrás descartado por algún motivo o no los conoces. No puedo añadir nada más ni opinar de los que has puesto (ando un poco perdido en in-ears) pero seguro que algún usuario de aquí sabrá orientarte más.
Lo de que se te acaban rompiendo con los tirones creo que es normal gastes lo que te gastes en in-ears. He tenido alguno con el cable un poco más grueso y reforzado y daban una sensación de rigidez que no me gustaba a su paso por mi cara y además esa rigidez también extraía del oído el auricular.

Los buenos auriculares deportivos son in-ear con una sujeción en la oreja. Los tipo "cascos" no son muy indicados para el deporte, aunque veas algunos modelos que parezca que sí (como el modelo HD220 Adidas de Sennheiser, que como los modelos HD25 Adidas o el CX310 Adidas son auriculares normales de Sennheiser simplemente con el logotipo de Adidas, pero no pensados especialmente para la práctica deportiva).

Los XB700 son mucho más cómodos y resistentes que los V55. Ambos están pensados para ofrecer ante todo buenos bajos, pero los del XB700 son mucho más descomunales (XB viene de eXtra Bass, como si llevaras un enorme subwoofer en cada oreja) y están más pensados para casa, mientras que los V55 para DJ principiante.

Los Pioneer HDJ 500 que también mencionas son del estilo de los V55 aunque con un sonido un poco más equilibrado, pero son muy frágiles (diadema fácil de fracturar y de arañar, y las letras Pioneer también tienden a estropearse) y tampoco me parecen muy cómodos, para escuchas continuadas me parecen muy duros en las orejas, y el cable largo rizado es una pesadilla para desenredarlo.

Para la música que quieres yo creo que habría que descartarlos.

(Yo tuve los XB300, los HDJ-500, y probé unos V55)

Añade los Soundmagic E10 a tu lista de candidatos 

Muchas gracias dexon!! Un saludo

Es difícil encontrar a alguien que tenga estos 2 auriculares, pero lo intentaré por aquí a ver si hay suerte... ¿se pueden poner las almohadillas y cables de unos Sennheiser HD-25 a unos Sennheiser Amperior? ¿o hay alguna incompatibilidad en las clavijas o pestañas?

¿Los compraste nuevos o de segunda mano?

Cita de: Vedder en Junio 20, 2014, 05:51:37pues no estoy de acuerdo, se considera bastante"normal" comprarse un iphone que vale 800 pavos, solo tienes que esperar un par de meses y verás cuantos millones de unidades se venden en 1 día y con gente haciendo colas de días, cosa que evidentemente es impensable con cualquier nuevo modelo de alta gama de cualquier marca de audio....Y con playstation lo mismo, en Tokyo había colas y colas para comprar las primeras unidades.

Es que los cacharritos con pantalla nos vuelven locos. En alguna casa he escuchado "qué ganas tengo de que se rompa la tv que compramos hace 5 años para comprarnos una más grande y con conexión a internet y con 4K y tal tal tal por 800 euros" y se les fastidia la nevera que tienen desde hace 20 años y sueltan un "vaya faena tener que gastarnos ahora 400 euros en una dichosa nueva nevera".

Quizás ahora que Apple sacará orejeros tengamos las primeras colas de un cacharrito sin pantalla y se hará más normal gastarse una pasta en unos auriculares de nuestros gadgets.

Cita de: Vedder en Junio 19, 2014, 00:33:05

Cita de: Villegas63 en Junio 18, 2014, 15:25:07
Sinceramente no concibo que yo pueda gastar miles de euros en un auricular. Me compré los RS1 (encantados con ellos que conste) por 695 euros y ya me parecía un precio desorbitado.

Es cuestión de contextualizar y lamentablemente, esa palabra no entra en nuestro maltrecho cerebro, cuando vemos un cacharrito nuevo que nos mira con esos ojitos. 

Manuel

no es por convencer a nadie villegas, pero que te parece que un "crío" de 18 años se gaste 600 euros en una PS3? (mas 60 euros en cada juego), o en un nuevo portátil 1500 euros (cuando en 4/5 años estará obsoleto), o 800 euros en el nuevo smartphone (cuando al igual que el portátil, en 3 años está obsoleto)? Por no hablar de relojes y demás...

Es decir, al fin y al cabo se trata en si la mejora de ese auricular caro es significativa al respecto de un modelo inferior, de si te lo puedes permitir, de horas de disfrute (amortización), etc. etc..

El problema de los auriculares es que cualquier persona que encuentres por la calle usa cascos de 3 euros y cuando quieren unos mejores como capricho tiran la casa por la ventana y se compran unos de 20 euros Por eso coinciden como una auténtica locura gastarse las cantidades que estamos hablando aquí, y te miran con cara de que tendríamos que estar encerrados en un psiquiátrico.

Como no existen móviles ni consolas por 20 euros pues no ven tan irracional gastarse 100 euros en un teléfono o 250 en una consola, a no ser que te compres un iPhone / PS3 recién sacados al mercado la primera semana con precios desorbitados, en ese caso también te incluyen en la lista para el psiquiátrico Y más en estos tiempos que corren económicamente.

Cita de: Javiergarrard en Junio 18, 2014, 18:54:11
Fantastico concepto ese del CIP. Ahondando en sus parametros, el periodo de penitencia es directamente proporcional al importe desembolsado.
Por cierto ¿ existen audiofilas o aficionadas vehementemente al cacharreo de audio perseguidas por sus parejas?
Yo no conozco ninguna. Quizás porque ELLAS son menos irracionales.
¿Alguna en este foro?

Yo tampoco conozco ninguna. Pero ellas se puedan gastar cantidades similares en otros sitios (véase algún foro de estética por ejemplo )

Cita de: Tamiya en Junio 18, 2014, 16:01:38
En mi caso particular, reconozco que hay un límite que no puedo (ni podré) traspasar.
Es lo que llamo el CIP...
O lo que es lo mismo: el Coeficiente de Intervención de la Parienta...
Que viene a definirse como "aquel extracto bancario cuyo importe suscita inmediatamente las recriminaciones más salvajes y acarrea largas explicaciones y posteriores etapas de penitencia".
Y es que es muy, muy difícil, que cualquier persona que no participe de una afición, ésta o la que sea, llegue a comprender y bendecir los motivos por los cuales destinamos grandes cantidades de tiempo y dinero a un hobby.
Además de la música, me interesan ciertas clases de coleccionismo. Y el coleccionismo es compulsivo en tanto nunca se satisface su objeto.
Ahora bien, reconozco que, de no ser por ella, madre mía qué pedazo de equipo me habría comprado ya...!
Pero a una persona que le sirven hasta los auriculares del AVE... es inútil tratar de convencerla de según qué cosas.
Un saludo!

Jajaj cuanta razón Tamiya. Mi CIP para estos artilugios está en unos 60 euros si me porto muy bien y consigo convencerla

Cita de: Villegas63 en Junio 17, 2014, 22:34:34
Es para recapacitar. Me he comprado unos modestísimos JAYS T00084 por 35 euros y suenan de fábula.



Construcción ligera, buen sonido, comodidad la justa y poco más. Y ahora piensas, joder me he gastado 700 en unos pedazos de auriculares (no digo nada de los que se gastan 1.800 por ejemplo) y con estos estoy disfrutando como un bebé.

¿Y el resto de la pasta dónde se ha ido? De 35 a 1.800 hay un enorme recorrido.

Bah, solo son chocheos sin importancia. 

Manuel

Pues la pasta supuestamente se ha ido en ingenieros que cobran más en una marca que los de otra, en materiales más difíciles de conseguir o más duraderos, en un embalaje más caro y glamuroso, en darles más publicidad o pagar famosos, en un servicio postventa más eficaz para reparaciones o devoluciones, en venderlos en webs más elegantes... pero todo esto no te asegura que sean mejores. Un auricular de 300 euros no suena el doble de mejor que uno de 150, las diferencia son pequeños matices, pero el que los quiera para ser diferente del resto los pagará caros.

En mi opinión los puedes poner muy caros simplemente porque sí, ya irán a comprarlos los típicos que compran las cosas "porque si son los más caros de la tienda serán los mejores aunque no conozca esa marca nueva". Con el margen de beneficio el dueño se forrará, véase el caso de los Beats o los Skullcandy.

Por cierto... aprovechando que aquí sabéis bastante... ¿cuál es la diferencia de un cable normal y un cable libre de oxígeno?
Tengo entendido que un cable normal se acaba oxidando por el oxígeno y el sonido perderá calidad, mientras que el libre de oxígeno no se oxidará y sonará siempre como el primer día, ¿es correcto esto o estoy mal informado? ya no pregunto más 

Cita de: nserra en Junio 18, 2014, 00:21:43
Yo creo que su caso de los Amperior es por algún tipo de fallo que genera el cable de serie, si es tan notorio debe ser porque como he dicho antes el conector debe tener alguna incompatibilidad o algo así, nada mas. Un cable, si es que cambia algo, son cosas sutiles, y por lo que cuenta es que con el cable de origen sonaban mal....

Esta noche lo he comprobado detenidamente con varias fuentes y con todos los cables que tengo:
1) cable sennheiser con control+micro
2) cable sennheiser sin control ni micro
3) cable rizado de 1m
4) cable rizado de 2m

Y el resultado es que con los 3 últimos obtengo el mismo sonido, el que se escucha bastante más bajo es el cable original que lleva el control de volumen y el micro, y la diferencia es muy apreciable. La calidad de sonido es idéntica a los demás cables, el volumen no (nunca dije que los de origen sonasen mal, me parecían que les faltaban algunos matices pero hoy he comprobado que NO).

Así que bueno ya he comprobado que la calidad de sonido es idéntica sea el cable que sea, pero por la razón que sea si lleva un mando suenan menos 

Cita de: Javiergarrard en Junio 17, 2014, 21:27:35
Dejando a parte las teorias, los hechos (pruebas ciegas) han demostrado la inexistencia de diferencias auditivas.

Cuando lo preguntamos es porque apreciamos diferencias, en el caso de mis Amperior se nota una barbaridad el cambio de sonido cambiando el cable, y no tengo oído fino ni soy un audiófilo.
También cambié el cable a unos Akg (compré una réplica china del cable, tenía la misma longitud y el mismo grosor) pero en este caso no aprecié nada diferente en el sonido, era idéntico.
Algún día de aburrimiento extremo buscaré este tema en foros de audio a ver qué comentan, estará súper-repetido pero nunca me ha dado por buscarlo ni me lo he encontrado delante como esta vez aquí