Nano con radio, micrófono, cámara de video...
Touch más barato.
China, I love you...
2:06 p.m. | It's a Radio Too Apple is also adding an FM tuner and a pedometer to the iPod Nano. Mr. Jobs is gushing over the color lineup of the new Nanos. "We finally figured out how to do colors that were just unimaginably beautiful. It's hard to believe how stunning they are," Mr. Jobs says, demonstrating his unique ability for impassioned salesmanship. The new Nanos are available today. (Also your old Nano is obsolete, today.)
2:00 p.m. | A Camera in the Nano "This market is really exploding, and we want to get in on this," Mr. Jobs says of the portable video camera market. A video camera, speaker and microphone are built into each new iPod Nano, Mr. Jobs says. He's comparing the new Nano to Cisco's Flip video camera, noting that it is much thinner than the Flip but with the same video quality.
"Pretty amazing to always have a video camera of that quality always in your pocket, built into the iPod Nano," Mr. Jobs says, touting the Nano as the most popular video player in the world, selling over 100 million units.
1:59 p.m. | Not the End With that, Mr. Jobs has returned, and he's on to his somewhat iconic "One More Thing" — apparently a new Apple video camera.
1:58 p.m. | More iPod Changes We're briefly talking about the iPod Classic now, which is getting more memory but remaining otherwise unchanged. And we're quickly on to the iPod Shuffle, and a wider range of headphones that will have the Shuffle remote controller built in. The sensitive-ear crowd will be thrilled to be able to kick those white earbuds. The new Shuffle, which will sell for $59 and $79, will come in five colors. There's also a polished, stainless-steel "special edition."
1:52 p.m. | A Cheaper Touch Mr. Schiller is now back on stage, after that somewhat exhaustive pitch for the iPod Touch as a video game platform. He calls the Touch "the most affordable gateway to the app store." Apple is reducing the price of the 8-gigabyte Touch to $199. The model that sells for $299 will now have 32 gigabytes of memory instead of 16, and the $399 Touch also doubles to 64 gigabytes of memory. The $199 price is a sweet spot for iPods, Mr. Schiller says.
1:34 p.m. | Talking Touch Mr. Schiller is touting the Touch as a pocket computer and a videogame player. Perhaps he's setting the stage to talk about a larger iPod Touch that looks and feels more like a netbook?
1:31 p.m. | Some Stats Apple has sold more than 220 million iPods over the last eight years, Mr. Schiller says, noting that the player has a 73 percent market share in the United States. Keep in mind though that iPod sales have been largely flat this year — not a terrible thing though, as many Apple fans are migrating to the more profitable iPhone. Mr. Schiller says Apple has sold more than 20 million iPod Touches.
1:28 p.m. | On to iPods Mr. Jobs takes the stage to say that iTunes 9 is available today as a free download. (Update: Looks like it's not posted just yet.) He quickly passes it over to Phil Schiller, Apple's senior vice president of consumer products, to talk about the new iPods.
1:26 p.m. | Hands On Mr. Robbin is showing off the iTunes LP version of "The Doors" by... the Doors. The software shows lyrics while the song plays, along with photographs, offering an altogether more visually rich experience. The problem is that most new albums, with one or two good songs and a lot of clunkers, simply don't merit this kind of grand presentation. In the Doors LP, there are also some new video interviews with band members. "If you're a fan this is a great way of rediscovering music with albums," Mr. Robbin said.
1:20 p.m. | Handing Off Jeffrey L. Robbin, Apple's vice president for consumer applications, is now demonstrating the new version of iTunes. Mr. Jobs has left the stage, at least for the time being. Let's hope he comes back — it was good to see his infectious enthusiasm and clever salesmanship again.
1:17 p.m. | Long Players Mr. Jobs turns to a new music format called iTunes LP, which has been heavily rumored in the tech press. This is the music industry's effort to get people to buy albums again. "We can deliver amazing rich content digitally," Mr. Jobs says. These albums include bonus material like videos, liner notes, lyrics and discographies. They do not include vinyl.
1:14 p.m. | Syncing Up Mr. Jobs is touting improved syncing between iTunes and Apple's mobile devices, including a way to more easily and more quickly organize iPhone applications within iTunes. A new home sharing feature in iTunes allows users to copy music, movies and TV shows among up to five personal computers running iTunes in a home.
1:11 p.m. | On to Music Mr. Jobs is now turning to music and iTunes, touting the iTunes store as the world's top music retailer. Apple has over 100 million customer accounts on iTunes — that's a lot of credit cards. iTunes 9 is the next major release of iTunes and is getting a cosmetic face lift.
In more Genius news, Apple is adding something called Genius Mixes to iTunes. It acts as a sort of radio station, picking similar songs in your library. "It's like a great DJ or great radio station," Mr. Jobs says.
1:09 p.m. | Ring Ring Apple is adding ringtones to the iTunes store. "You can buy ringtones just like you can buy other music," Mr. Jobs said, wrapping up his summary of the new iPhone software.
1:07 p.m. | Genius Spreads In version 3.1 of its iPhone software, Apple is adding a Genius button. It will offer recommendations for apps you might like, as a similar feature does for music in the iTunes software.
1:05 p.m. | Apple Update "It's thrilling to report to you today that in a little over two years we have sold 30 million iPhones," Mr. Jobs says. There are 75,000 apps in the iTunes store, and users have downloaded over 1.8 billion of them, he says.
A mi lo que me parece increíble es que le hayan puesto radio a los nanos ;D ;D. Para mi que alguien se ha aprovechado de que Stevie estaba enfermo.
Hablando en serio,para mi las novedades más llamativas están en iTunes. Me ha gustado especialmente el modo de compartición de contenidos en una red local. El iTunes LP también tiene buena pinta. Sólo falta que sea lossless. Algún día...
Le ponen video y no le ponen fotos?
Y el podometro?
Estos tienen el tema de pelar la alcachofa muy bien estudiado.
Y para Christmas que tienen preparado?
Aquí un resumen de todo lo que han contado...
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10348169-37.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
Saludos
El nuevo nano va a arrasar, eso seguro. Y la cámara para el Touch se la reservan para el año que viene, después del nuevo iPhone. Se ve que ponerle cámara este año sería equipararlo demasiado al iPhone.
Para navidades yo no sé si habrá nada realmente nuevo. Quizás alguna actualización de ordenadores. La próxima "gran novedad" es la tableta. Tengo muchas ganas de ver qué hacen en este campo.
Estos hasta que no saquen el teléfono, ordenador (supongo que ese erá el netbook) no paran.
Tus fotos, tu música, tús datos, tu conexión con tu HD terabático que se hace una autocopia de seguridad cada 15 se gundos oo)...
Todo en tu nuevo apple gadget.
Eso si, con sucesivas encarnaciones que te hace pagar dependiendo de como vaya la China.
Saludos
Por cierto en head-fi no ha gustada nada lo presentado...
http://www.head-fi.org/forums/f15/new-ipod-touch-nano-classic-released-444399/
Poco memoria en el nano.
El touch huérfano de mejoras.
Etc...
Saludos
Típico, nunca llueve a gusto de todos, pero está claro que Apple no tiene ninguna obligación de cumplir todos y cada uno de nuestros deseos, sino de ganar un montón de pasta para sus accionistas. A mi me parece que la nueva línea de ipods-touchs-iphones está muy bien equilibrada para el momento actual y va a arrasar estas navidades.
Personalmente y tras haberme pasado hasta las tantas escuchando música ayer por la noche, yo estoy encantado :). Poco a poco iTunes se está convirtiendo en mi software favorito del mundo mundial. Los nuevos modos de ordenación son fabulosos, va muy bien con grandes bibliotecas, la compartición de contenidos funciona de fábula... Cuando lo reescriban para cocoa será la caña.
¿Soy el único al que iTunes LPs le parece excitante? Por primera vez veo algo que puede mejorar la antigua experiencia de los discos de vinilo con sus cubiertas y grandes libretos. En las pantallas actuales tenemos un tamaño incluso mayor, con colores vibrantes, animaciones, vídeos e interactividad. Está claro que lo mejor está por venir, cuando se pueda acceder a este contenido "con los dedos", a través de esa supuesta tableta o en los iPhones. Para mi el momento clave será cuando vendan la música sin pérdida: ese será el final definitivo de los cds físicos, al menos para el gran público. Todo esto a mi no me parece un simple cambio de formato, sino una verdadera mejora para los que amamos la música y la experiencia de escuchar un disco, apreciándolo en su conjunto como una obra de arte y no un simple entretenimiento de fondo.
Aquí os dejo la propaganda de Apple y la presentación de ayer:
http://www.youtube.com/watch?v=XOeSNQDltM0
http://www.youtube.com/watch?v=FYwA6v02Fjk
Y aquí está la presentación completa:
http://movies.apple.com/datapub/us/podcasts/apple_keynotes/sept2009_event.m4v
También aparece en alta resolución en el podcast de las Keynotes de Apple:
http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?i=59936574&id=275834665
A mi iTunes LPs entre que me deja un poco frío y me escama otro poco. Me deja frío porque todo depende de lo como hagan los "libretos" y me temo que terminará siendo como los contenidos extra de los DVDs, para mi bastante inútiles y superfluos (igual es que soy raro, pero cuanto menos sepa de la vida y gustos del cantante/director/actor, más cómo estoy). Y me escama porque no me extrañaría nada que ese nuevo contenido venga acompañado de una subida en los precios de los álbumes que lo incluyan.
Lo de que superará la experiencia de los contenidos que incluían los antiguos vinilos... no me lo creo ni de coña. La pantalla de ordenador nunca será lo mismo que un libro físico que abres con cuidado, pasas las páginas, tocas y hueles el papel y la tinta. La experiencia, mucho me temo, será completamente distinta. Del mismo modo que no es lo mismo ir al cine que ver una película en casa.
Cita de: Asincrono en Septiembre 10, 2009, 12:10:36
Y me escama porque no me extrañaría nada que ese nuevo contenido venga acompañado de una subida en los precios de los álbumes que lo incluyan.
A mi me parece una idea muy buena, pero mucho me temo que tal y como comenta Asincrono se van a aprovechar de la novedad para subir los precios. Espero equivocarme.
Cita de: Asincrono en Septiembre 10, 2009, 12:10:36
Lo de que superará la experiencia de los contenidos que incluían los antiguos vinilos... no me lo creo ni de coña. La pantalla de ordenador nunca será lo mismo que un libro físico que abres con cuidado, pasas las páginas, tocas y hueles el papel y la tinta. La experiencia, mucho me temo, será completamente distinta. Del mismo modo que no es lo mismo ir al cine que ver una película en casa.
Por mucho que se quiera negar y muy a mi pesar... :( :( Esto es una verdad como un templo.
Asíncrono, te doy completamente la razón. La experiencia es completamente distinta y no tiene porqué ser "mejor" en términos absolutos. Pero tiene el potencial de serlo para muchas personas entre las que mi incluyo. Primero por ser tan distinto: para mi los libretos de los cds no funcionan precisamente por compartir medio pero en cutre. Siguen siendo impresos, pero en pequeñajo, superdoblados, etc. El LP más cutre tenía al menos una cubierta bien grande. Los cds sólo un papelito cacoso dentro de una caja de plástico que se rompe sólo con mirarla. En el momento actual, limitarse sólo al contenido extra en papel es un freno para el mercado. Este tipo de contenido no hace nada por vender discos, el público mayoritario no está interesado. El típico paquete "de lujo", aunque sea muy bonito y nos guste a todos, ¿cuántas unidades vende? Y este tipo de presentaciones sí que dispara los precios hasta las nubes. En este sentido cambiar completamente de registro es un paso adelante. Como tú dices, poner los contenidos extra habituales no aportará mucho valor añadido. Pero los medios están ahí para el que quiera hacer algo más. Y ese algo más no sabemos actualmente qué forma tendrá.
Yo llevo un montón de años trabajando de una forma u otra en temas multimedia, vídeo y cine, por lo que quizás mi perspectiva es menos conservadora. Pero veo en este formato (y los similares que puedan venir) una verdadera vía para nuevas formas de expresión. He conocido a un buen número de artistas multimedia que de tener la oportunidad podrían hacer maravillas para cualquier músico que los contratase. Más de una vez he visto trabajos audiovisuales hechos sólo por amor al arte o incluidos fuera de contexto en grises productos de encargo para satisfacer las necesidades creativas de su autor y he pensado que serían ideales para ver y apreciar mientras escuchamos música, al estilo de lo que hacíamos con los vinilos hasta los 80. Incluso he conocido músicos con inquietudes multimedia que ahora mismo seguro se están relamiendo.
En fin, esta idea de Apple no es original, muchos hemos pensado que lo que le faltaba al disco digital era una forma de "envolverlo", de presentarlo como un producto único con su "ambiente" particular y acompañarlo de aquellos materiales que el artista quisiera incluir. Apple parece haber dado con una forma que puede funcionar y tienen en sus manos todo lo necesario para que así sea. De hecho me extrañaría que no fuese un éxito. hasta puede ser el "puntito" que hacía falta para disparar de forma definitiva las ventas de música por internet.
En cuanto a lo de las pantallas de ordenador vs. carátulas en papel, pues depende del equipo y el punto de vista de cada uno. Una experiencia audiovisual no tiene porqué ser inferior a una tradicional de papel y tinta. Te aseguro que en mi iMac la experiencia es de lujo, intensa y atractiva, con todo bien grande, colores saturados, etc. El simple manejo de iTunes con sus carátulas a todo color en los diferentes modos de visualización ya tiene valor estético en sí mismo. Es una cuestión de tener la sensibilidad adecuada: para mi es una obra de arte en el mundo de los interfaces. En este negocio (tecnología, diseño, arte, calidad) es en el que está Apple, empresa para la que todo está interrelacionado en un "ecosistema" único. Hace ya diez años que Apple decidió unir su futuro al mundo de la música y eso se nota en todo lo que hace ;).
Amen. Carlos.
A la porra mis xxxs Cds...
Los míos están en cajas y apenas ven la luz del sol ;)
Pero después de haberlos pasado a lossless, a que si pillín?
Mi punto de vista...
La falta de material soporte (fotos, reportajes, lineas del editor, etc...) es justamente el unico punto que lamento despues de mi conversión irreversible a la dematerialización. :D
Si bien es cierto que muchos adornos de CDs son lamentables en su presentación y contenido en general, no es menos cierto que algunos si aportaban algún valor añadido.
Por eso a mi también me parece estupendo la iniciativa de Apple y espero que se vaya generalizando a cualquier contenido dematerializado. Si no recuerdo mal, la aplicación para los iPhone/iTouch de Last.fm permite consultar la biografia del artista mientras escuchabas musica. En spotify (versión ordenador sobremesa), también hay biografias disponibles. Es un principio, pero que a mi me parece también ir en la buena dirección y ser fundamental para humanizar la dematerialización.
Pensado desde el punto de vista del producto, lo veo como una opción que añade valor al cliente final y permite "impulsar" sus ventas, más que un pretexto para subir los precios de los albums.
Eso si, mientras no sea lossless oo)
Os pongo un screencast de Samuel Campos sobre iTunes LP que puede verse en HD:
http://www.youtube.com/watch?v=i-0hhC_odXA
Me compre el Touch 32GB hace un mes y una semana (justo para no poder devolverlo ya), no se si me han tangado 100 euros o 32GB....
Y ahora una actualizacion 3.1 (menos mal que no pague por la 3.0), sabeis si han corregido los problemas con el wifi de la 3.0?
Son mas majos...........
Macho, todos los años presentan los nuevos ipods por las mismas fechas... No es culpa de Apple que te hayas comprado el Touch cuando te ha apetecido ¿no? ;). De todas formas no me parece que tu Touch sea ahora peor aparato que lo era hace una semana, ¿no?
Peor no, solo vale menos... :juer:
Eso seguro ;).
Despues de no se cuantas generaciones (6 o 7 ya? ) se deciden a poner radio FM... estamos locoooos!!!!!! sera el fin de Apple!!!!
Fuera coñas, me parece que ya era hora que pusieran radio FM en su reproductor Mp3, a ver ahora cuanto tarden en implementarlo al iphone (que la radio por internet esta bien.. pero no veas lo que gasta en MB!)
Salu2
Como fan del ipod, ya dispongo del nuevo nano ;D, el cual no me defrauda en absoluto, es una pequeña obra de arte. La radio fm con pausa en directo es un puntazo y la video cámara.... pues hombre, está para una pequeña urgencia, pero con una caidad más que aceptable. La carcasa parece nueva es antihuella excepto el cristal.
El único pero, no se, me da que han reducido el volumen del ipod :-\, no es tan potente como sus predecesores... nuestros oídos lo agradecerán ;).
Cita de: prisma en Septiembre 17, 2009, 16:47:07
El único pero, no se, me da que han reducido el volumen del ipod :-\, no es tan potente como sus predecesores... nuestros oídos lo agradecerán ;).
No será que solo esta "capado" mediante software? que es lo que normalmente pasa?. Ya se ven algunas reviews del interior de los iPods? que cambios traerán en cuanto a componentes.
Saludos
Si eso... ¿que tenderá dentro? Prisma... sólo hay una forma de saberlo... habrá que operar.
¡Y no se te olvide sacar fotos!
A cerca del iTunes 9 y los iTunes LP... estaba equivocado, no cobran nada extra por ellos.
Saludos.
Yo me he comprado uno para poder echarle un vistazo y aprovechar para un regalito. Aunque se ve que todavía son sencillos, están muy bien. Estoy seguro de que compraré alguno más, siempre que pueda conseguir la versión lossless por métodos alternativos ;). Eso es lo que verdaderamente le falta.
(Aclaración: me he comprado un iTunes LP, no uno de los nuevos ipods)
y yo que tenia entendido que los ipods eran totalmente anti-audiofilos!!
Al ser el reproductor que domina el mercado de forma apabullante, hay mucho esnobismo ;). También podríamos decir que casi todo el audio portátil es anti-audiófilo, pero tampoco es cierto. Todo depende de los gustos y necesidades de cada uno.
Muy buena respuesta Carlos, en adicion al esnobismo hay mucha envidia. El iPod es un aparato de mucha conveniencia y practicalida, disfrutalo.
Cita de: Carlos en Septiembre 18, 2009, 00:02:10
Yo me he comprado uno para poder echarle un vistazo y aprovechar para un regalito. Aunque se ve que todavía son sencillos, están muy bien. Estoy seguro de que compraré alguno más, siempre que pueda conseguir la versión lossless por métodos alternativos ;). Eso es lo que verdaderamente le falta.
(Aclaración: me he comprado un iTunes LP, no uno de los nuevos ipods)
Buena aclaración Carlos... a mi me pasó lo mismo que los demás la primera vez que lo leí. Me decía: "coño... se compró uno... para echarle un vistazo y comprará alguno más así... como si nada... en plena crisis, este tipo debe estar montado en el dolar...", luego recordé lo de los LP ;D
Yo también tengo curiosidad por pillar alguno... ¡algún iTunes LP! quizás el de muse...
Saludos.
;D ;D Es que me habéis escrito varios privados preguntándome qué tal mi nuevo ipod... Y yo claro, ¿de qué porras está hablando esta gente? Jajaja.
Pero sí, mi reproductor portátil es un iPhone con unos W3 sin amplificar y lo disfruto a muerte ;). En el contexto en el que lo uso valoro mucho la integración en un reducido tamaño y la comodidad del interfaz, todo sin renunciar al sonido, que no es lo que muchos comentan en plan apocalíptico. Los iPhones suenan estupendamente. No serán lo mejor de lo mejor, pero están muy bien.
Que los ipod sean un producto de masas no quiere decir que sean malos, sino todo lo contrario. En mi opinión no dominan el mercado por marketing, sino porque son un producto estupendo que ha destrozado a la competencia por muchas razones. Ahora bien, si buscamos diferenciación, pues claro, hace tiempo que los ipods dejaron de ser un producto sólo para "entendidos" ;).
CitarEn mi opinión no dominan el mercado por marketing, sino porque son un producto estupendo que ha destrozado a la competencia por muchas razones.
Básicamente triunfa porque es muy chulo. Es innegable. Si fuera un zapato, no vendería ni uno aunque tuviera otras "muchas razones".
La semana pasada me decía un amigo que se quería comprar un "sifón" (lo llamo así cariñosamente :P) y me preguntaba si se podía arrastrar carpetas... :-*
PS: Por cierto, Carlos, cada vez que intento citar me aparece una banda roja arriba con un "cargando" y no me carga la cita, y lo tengo que hacer a mano, como ahora. No sé si soy el único al que le pasa. Estoy en Firefox.
PS2: Y ahora que caigo, si con el W3 disfrutas mucho, el UM3X tela marinera también. Y te lo digo a ti, precisamente, que creo recordar que te gusta el folk y lo acústico y es ahí, justamente, donde el UM3X lo trabaja mejor que el W3.
Entre las muchas razones se encuentra una estrategia empresarial que sencillamente está a años luz de la competencia, especialmente en la innovación de la gama de productos (dosificación y lanzamiento de novedades) y en la fidelización del usuario. Podemos comentar muchas cosas, pero en fin, no diríamos nada nuevo que no se haya dicho ya mil veces. Para mi la jugada maestra es el ecosistema iTunes, una verdadera "trampa" para capturar clientela ;). El que entra ya no sale nunca y encima tan contento.
PS: no, no eres el único. Sabemos que hay un problema, pero no dónde está. Estamos esperando a que SMF 2.0 salga de la beta para actualizar el motor del foro y esperamos que ahí podamos solucionar este y otros problemillas.
PS2: tengo muchas ganas por probar los UM3X, pero no creo que los compre (toca madera), al menos no a ciegas. Espero probarlos en la próxima reunión que hagamos. De todas formas a mi me gusta limitar mi equipo portátil al mínimo, porque sino es el cuento de nunca acabar... Así que ¡no me tientes! ;D ;D.
Cita de: Carlos en Septiembre 09, 2009, 22:55:11
A mi lo que me parece increíble es que le hayan puesto radio a los nanos ;D ;D. Para mi que alguien se ha aprovechado de que Stevie estaba enfermo.
El iTunes LP también tiene buena pinta. Sólo falta que sea lossless. Algún día...
No lo creo y comparto contigo que es una auténtica pena que en la música online, haya tan poco formatos sin pérdidas. Creo que no saben lo que se están perdiendo.
un saludo ;)
Cita de: sagitarius1964 en Septiembre 20, 2009, 14:29:14
Cita de: Carlos en Septiembre 09, 2009, 22:55:11
A mi lo que me parece increíble es que le hayan puesto radio a los nanos ;D ;D. Para mi que alguien se ha aprovechado de que Stevie estaba enfermo.
El iTunes LP también tiene buena pinta. Sólo falta que sea lossless. Algún día...
No lo creo y comparto contigo que es una auténtica pena que en la música online, haya tan poco formatos sin pérdidas. Creo que no saben lo que se están perdiendo.
un saludo ;)
Y tanto... Lo peor es que la mayoría de la gente que utiliza un Ipod parece que no sabe que es esto de los formatos sin pérdidas. Ni les preocupa algo así, lamentablemente.
Lamentablemente, mi oido no sabe diferenciar AAC de Lossless, por lo que no me preocupan mucho los formatos con perdidas ya que parece que mi croclea es de "escayola" ;D.
Pero desde luego....cuanta más calidad mejor que mejor...seguimos en busca de la entelequia.
No se si habrá sido buena idea lo de la cámara del Nano.
Ya lo han prohibido en los gimnasios de EEUU, aquí no se (no voy).
Algo puede notarse en las ventas.
Llevo un tiempo leyendo este foro (entré la primera vez buscando opciones, precisamente, para comprar un auricular para mi iPod).
Estoy totalmente de acuerdo con Carlos. El iPod es un buen aparato, eso sin duda (exceptuando esos cascos blancos tan bonitos pero de calidad de "todo a cien"), pero lo que realmente marca la diferencia es iTunes. En mi caso personal fue el empezar a utilizar iTunes como reproductor en el ordenador lo que me impulsó para comprar el aparato. Esa capacidad para tener ordenadita TODA TU MÚSICA no la tiene (al menos yo no la conozco) ningún otro reproductor
Sólo quería dar mi opinión
Pablo
Max, no sé si leíste la continuación a la noticia esa de los gimnasios. Al parecer la cadena de gimnasios de turno (no recuerdo cual era) se apresuró a aclarar que en las zonas de ejercicio no estaba prohibido el uso del nano, sólo en las zonas de vestuarios y similares. Se ve que sin su nano la gente no va al gimnasio ;D ;D. En fin... Son estas noticias "rosa" que giran en torno al mundo Apple ;)
La verdad es que lo de ese gimnasio es un poco de "publi gratuita para Apple"...hoy día hay miles de dispositivos que hace fotos/vídeo y prohíben precisamente el nuevo Nano
Pablo
Cita de: FJ en Septiembre 20, 2009, 15:25:59
Cita de: sagitarius1964 en Septiembre 20, 2009, 14:29:14
Cita de: Carlos en Septiembre 09, 2009, 22:55:11
A mi lo que me parece increíble es que le hayan puesto radio a los nanos ;D ;D. Para mi que alguien se ha aprovechado de que Stevie estaba enfermo.
El iTunes LP también tiene buena pinta. Sólo falta que sea lossless. Algún día...
No lo creo y comparto contigo que es una auténtica pena que en la música online, haya tan poco formatos sin pérdidas. Creo que no saben lo que se están perdiendo.
un saludo ;)
Y tanto... Lo peor es que la mayoría de la gente que utiliza un Ipod parece que no sabe que es esto de los formatos sin pérdidas. Ni les preocupa algo así, lamentablemente.
Vaya. Entonces puedo dar por supuesto que todos vosotros sois capaces de diferenciar loseless de cualquier otro formato con pérdidas :o. Y que además la diferencia no es moco de pavo :o, ya que es evidente la mejora en loseless respecto al formato con pérdida. Y si la gente no sabe lo que se pierde oo) es que cualquiera debería de poder apreciarlo.
¿Dónde se nota exactamente es mejora abrumadora ???? >D
(Que conste que tengo música en loseless, principalmente porque de ese modo puedo recodificarla como y cuando quiera.)
Saludos.
Cita de: Asincrono en Septiembre 29, 2009, 18:30:34
Vaya. Entonces puedo dar por supuesto que todos vosotros sois capaces de diferenciar loseless de cualquier otro formato con pérdidas :o. Y que además la diferencia no es moco de pavo :o, ya que es evidente la mejora en loseless respecto al formato con pérdida. Y si la gente no sabe lo que se pierde oo) es que cualquiera debería de poder apreciarlo.
¿Dónde se nota exactamente es mejora abrumadora ???? >D
(Que conste que tengo música en loseless, principalmente porque de ese modo puedo recodificarla como y cuando quiera.)
Saludos.
Pues si Asincrono, la verdad que la diferencia se nota a mínimo que prestes un poco de atención a lo que se está escuchando y estoy hablando de lossless vs mp3 VBR a 192kbps, nunca he realizado la comparación usando bitrates más altos, también tengo que añadir que todo esto lo he comprobado utilizando un equipo bastante malo, por lo que con equipos de nivel estas diferencias sí que pueden ser bastante importantes, la verdad no acabo de entender el motivo de tanta ironía y en mi opinión no es necesario ser un fenómeno para notar esas diferencias, tan sólo prestar atención y concentrarte en lo que estas escuchando que creo que es lo que se hace normalmente, aunque igual estoy confundido y esto no es así ;).
Respecto a donde se nota la mejora pues te puedo enumerar algunos ejemplos que yo he experimentado como la extensión y el timbre de una trompeta, el sonido de los platos de una batería, la extensión y el timbre de un buen contrabajo, ciertos matices en las voces de los cantantes, etc y así podría seguir añadiendo detalle tras detalle. Así que desde mi punto de vista si que se pierde información con la música comprimida además esta perdida se irá haciendo más evidente a medida que mejora el equipo.
Un saludo
Tanta ironía viene, lord.camilo, a que leo una y otra vez que las diferencias entre loseless y "lo que sea distinto de loseless" son evidentes, que la gente no sabe lo que se pierde, que es una lástima, pobriños, etc. Y creo que esto confunde al novato que lee a los audiófilos veteranos y acepta su palabra sin hacer sus propias pruebas.
[Editado por el moderador]
Yo he hecho las mías y de diferencias evidentes, para mi, nada. No todos los formatos se comportan igual, ni todos los encoders que hay para cada formato. Ni todos los estilos de música presentan las mismas dificultades de codificación.
[Editado por el moderador]
Ya se que con esto lo único que pruebo es... que yo no noto las diferencias, pues vale "es tu problema macho", no demuestra nada.
[Editado por el moderador]
Lord.camilo, volveré a hacer pruebas intentando prestar atención a lo que comentas... quizás mi problema fue que desistí demasiado pronto.
Saludos.