Bueno sin entrar en polémica.... Porque creo que los auriculares ya se irán rodando sobre la marcha... Tampoco hay que obsesionarse en el tema pero mi pregunta es sencilla...
De necesitar rodaje o no el sistema es el mismo que en los dinámicos ?
No es el mismo. La membrana de los ortodinámicos no está sujeta a un aro periférico manteniendo una tensión predeterminada como en los electrostáticos, ni tiene un sistema de suspensión alrededor como los dinámicos de bobina. Si tienen algún rodaje, va a estar más en esa categoría intangible y poco previsible del rodaje de cables, condensadores, fusibles y resistencias, que a factores mecánicos.
Ok gracias Torpedo. O sea que los ortodinamicos no es tan necesario dejarlos sonando durante horas cuando son nuevos
Dependerá del modelo concreto y sus peculiaridades constructivas, sobre todo el cable si es que notas algo por rodar un cable, pero en principio por motivos mecánicos no. O al menos no tanto como los que tienen drivers sujetos a tensiones en la unión de la membrana vibrante.
Yo compre hace poco un hifiman he400 y le hice un mini rodaje. Es un auricular que me gusta pero noto que la parte grave y subgrave esta muy unida o difusa. Estuve buscando el cable secreto pero no hay forma de conseguirlo a no ser alguien que lo venda de segunda mano
Es posible que sea el sonido que tiene el auricular y que no haya soluciones mágicas que lo arreglen. El grave es muy proclive a la distorsión y el descontrol, por eso son pocos los auriculares que lo hacen realmente "correcto" y encima suelen costar mucho dinero. También es posible que tu amplificador no esté ejerciendo un buen control de las bajas frecuencias ¿sabes qué impedancia de salida tiene tu ampli y cuál es la impedancia de los auriculares?
Tengo el Ican que tiene menos de 1 O.El HE400 tiene sobre 32.El auricular lo hace bien todo bien...digamos que es la naturaleza que tiene.Sólo que despues de escuchar la separación escénica de Akg....uno nota carencias en tod lo demás jeje.El cable secreto es cierto qu modifica un poco el perfil.....el medio-grave tiende a medio-agudo y le aporta mejora escénica.
Los ortodinámicos, aunque sean razonablemente sensibles como se supone son los HE400, suelen pedir bastante corriente para tener una respuesta controlada. Quizá un ampli más solvente te ayude a controlar mejor el grave, también si tuviera una impedancia de salida algo más baja; aunque no lo parezca 1 Ohm es mejorable.
Otro tema es la espacialidad y la precisión en la localización de las fuentes de sonido en la grabación. Eso, además de depender de la calidad del reproductor, del amplificador y en bastante menos medida los cables (pero mucho menos), también depende de cómo sean los auriculares. Los Hifiman nunca han sido un dechado de virtudes en calidad constructiva, los marcos sobre los que se montan los drivers y la construcción de la copa no tienen la rigidez y consistencia que hacen falta para que la continuidad de la onda sonora se preserve. Imagínate lo que sería escuchar un altavoz montado sobre paneles de cartón. Los productos de esta marca nunca han destacado por su precisión y baja distorsión. Según dicen los HD1000 deben ser la excepción, ya iba siendo hora...
A lo que voy es que si te quieres gastar dinero en cables, adelante, es tu pasta, pero yo lo invertiría antes en mejorar el amplificador o directamente en cambiar de auriculares. Una oveja vieja, por mucha salsa que le pongas, nunca va a saber como el lechal.
Bueno el que tengo es el Micro Ican tiene 0, algo de impedancia y de potencia creo que va sobrado para este auricular.
Ya digo que el auricular me gusta mucho y lo hace todo muy bien lo que ocurre que tiene su perfil...
Lo del cable secreto no sale muy caro y segun pruebas que he leido hace cambios que me parecen interesantes. En caso de no gustar siempre esta el cable de serie.
Pues nada, como parece que es lo que estás deseando hacer, cómprate el cable. También puedes dejar los auriculares rodando al viento 500 o 1000 horas y a lo mejor después van y te gustan.
Si no es eso hombre[emoji53] los auriculares me emcantan. Lo del rodaje era simplemente para saber si era diferente o necesitaban tanto cono los dinamicos. Yo normalmente cuando compro auris nuevos los dejo rodando un par de dias y me olvido del tema... Ya se iran rodando haga falta o no.
Lo que tengo claro es una cosa y te doy la razon... Cuando algo no convence invierto dinero en otra cosa... No en mejorarlos. Pero como ya dije el cable secreto no es algo caro y es una cosa que quiero probar. Que no convence... Lo vendo y ya esta.
Pero lo que tengo claro es que el auricular me encanta.
Si tienes claro que te encanta entonces lo del cable no suena tan insensato. Es que en mensajes escritos es difícil distinguir cuándo alguien está insatisfecho y pretende mejorar con estrategias erróneas lo que no va a cambiar mucho, y cuándo alguien está básicamente feliz y solamente desea conseguir ese poquito más de prestaciones que a veces pequeños detalles proporcionan.
Torpedo,
A estas alturas de la electrónica, no entiendo cómo los fabricantes no incorporan entre sus accesorios un cable para solucionar esos pequeños problemas. Parece que el cable algunos cables tienen unas propiedades difíciles de encontrar en origen.
Tiene narices que un auricular bueno venga con los problemas en un sencillo cable.
Alan, déjalo correr que es un buen auricular. Si no te encaja...a por otro.
Salu2
Un buen cable añade mucho coste al conjunto y aporta entre poco y nada al sonido comparado con otros componentes. Los conductores libres de oxígeno, o de cobre cristalino, con el mallado adecuado, usando teflon, bien terminados, resistentes, que transmitan sensación de calidad y solidez, pueden llegar a costar en origen cantidades de 3 cifras. No le salen las cuentas al fabricante si el cable le cuesta más que el resto del auricular y se pretende que al consumidor le den un auricular "decente" por 300-800 euros con todos los eslabones de distribución y venta ganando dinero. Aparte está el hecho de que la mayoría de gente profesional de esto le tiene una fe entre escasa y nula al tema éste de los cables. Siempre tienen cosas "mejores" en las que invertir para mejorar el producto. Puesto en la disyuntiva de encarecer el producto 100 euros por un cable que igual no aporta ni un 1% de mejora al sonido (y que la mejora es discutible y habrá quien piense que es mejor y otros pensarán que es peor) o poner unas almohadillas y diadema con piel natural, suavizada, transpirable y ligera, que aporta un confort mucho mayor ¿qué escogerías?
Cita de: Torpedo en Agosto 02, 2015, 10:30:09
...
¿qué escogerías?
Uf. Me lo has puesto bien dificil. Dame tiempo. ;) ;D
Bueno ya hablando de almohadillas pero no en el lado de la comodidad sino del sonido tiene tela. Las mías me costaron 12 euros y note mejora. De hecho los modelos de Akg en sus distintos eslabones de precios sufren cambios de PERFIL al ponerle las almohadillas de uno a otro. Lo cual me lleva al pensamiento... Tal vez erroneo o no... De que es una estrategia de marketing????
Pero estamos hablando de presupuestos ridículos en torno a las almohadillas. Otra cosa es gastarse 100e en una mejora cuando 200 + 100= a otro auricular
Lo más sensato que puede hacer un fabricante serio es lo que hace Sennheiser: poner un cable de calidad y además desconectable. Lo demás entra más en una cuestión de gustos o necesidades del usuario. Pongan el cable que pongan la gente va a querer cambiarlo. Somos así.
Respecto a las almohadillas, en el caso de AKG yo he probado muchas combinaciones y siempre he llegado a la misma conclusión: la que mejor le va a cada modelo es la que trae de serie. Cuando cambias su almohadilla por otra ganas en algún aspecto pero pierdes en casi todo lo demás, especialmente en el timbre, con lo que en conjunto me gusta menos. En algunas combinaciones el resultado es desastroso, por cierto.
Esto, por descontado, es personal. Allá cada cual...
Os estáis yendo del núcleo del tema. No hablo de almohadillas "adecuadas" para hacer que el auricular dé su mejor calidad de sonido (o que mida mejor o que guste a más gente) sino a que mejorando los materiales de un determinado diseño, gastando más pasta, se puede mejorar el confort o la calidad percibida por el consumidor sin estropear nada del sonido. Entre mejorar eso y mejorar la calidad percibida del cable, cualquier fabricante lo tiene claro.
A ver, esta gente no son imbéciles y tienen INGENIEROS que saben de esto más que cualquiera de nosotros. Bueno, no todos los fabricantes pero sí los grandes y serios. La cosa es que ni Sennheiser ni Stax ni AKG, ni probablemente Sony, van a sacar al mercado un auricular que poniéndole unos trozos de papel de water debajo de la solapa va a mejorar el sonido. El que piense eso o tiene el gusto un poco perjudicado o carece de sentido de la realidad y un mínimo básico de humildad. Claro que siempre podemos autoconvencernos de que nuestra habilidad es la leche :juer:
Lo que está claro es que la economía está presente a la hora de ofrecer un auricular al público y a veces como dices los fabricantes ofrecen un cable determinado u otro para ponerle un precio determinado.
Se ha dado que en alguna ocasión no es el más adecuado y esto se puede comprobar en auriculares super testeados por los usuarios. Uno de esos pocos es el Akg k701 que no entra a todo el mundo por algo... Dejando los graves a parte.
Lo más sensato seria pensar que por lo que cuesta el cardas mas el auricular nos podemos ir al Akg k712 o buscar la forma de adquirirlo de segunda mano. Logicamente son diferentes auriculares pero por poner un ejemplo....
El cable secreto para el He400 no mejora como el caso anterior sino que hace cambios. Psrticularmente a mi para el He400 intuyo que podria gustarme pero quien sabe... La dominante medio grave se extiende a medio agudo aportando una escena un poco mas amplia tirando a sus hermanos mayores pero sin perder la esencia del auricular.
Siento... O no... Que el tema original del post haya cambiado un poco aunque quizás lo del rodaje no de tanto de sí y solo era una simple pregunta