Cita de: Remolon en Marzo 08, 2014, 09:48:33
Para los qué están pensando en la autoconstrucción.
Es cierto que algunos componentes del KGSSHV son difíciles de conseguir pero, como en la mayoría de los circuitos electrónicos, suele haber alternativas. En mi caso, y por esa dificultad, he hecho algunas sustituciones que al padre de la criatura, Kevin Gilmore, no le han parecido mal:
http://www.head-case.org/forums/topic/8327-im-on-a-roll-the-kgsshv/page-158
Aun no puedo hablar de resultados pues lo tengo sin acabar. Estoy entretenido con otros diseños y dispongo del que he llamado Amposta, con válvulas 5687 para la salida, que me permite escuchar los Stax SR-407. Si quisiera más potencia de la que da el Amposta, la alternativa es sustituir las 5687 por un push-pull de EL34.
Conclusión: si se le da al soldador, hay soluciones para amplificar los Stax que son razonables y asequibles.
Recupero esta cita del compañero Remolon para abrir un nuevo hilo en el que me gustaría que debatiéramos sobre estas posibles alternativas DIY que nos puedan ayudar a los que hace días que estamos con la mosca detrás de la oreja con los electrostáticos a acercarnos a ellos de una forma menos traumática para nuestros bolsillos. Aunque como se ha comentado en otros hilos no es necesario arruinarse para ello, siempre resulta distraído pegarse unos días soldando, personalizar nuestros cacharros y obtener algo más por nuestro dinero.
Abro el hilo con algo de información de un proyecto HUM de dificultad media de Cavalli, iniciado en el sitio de head-fi y que, por lo veo, me parece que puede ser una opción interesante, el "
The eXStatA Electrostatic Headphone Amplifier", existen dos versiones, una SS y otra híbrida y las especificaciones de diseño me parecen bastante atractivas:
- Use easily obtainable parts.
- No exotic transformers in the power supply.
- Accept balanced or single-ended inputs.
- Have multiple or adjustable bias voltages.
- Cost less than $300 before casework.
- Powerful enough to drive SR-Sigma in standard configuration.
- Tube or solid state or hybrid, whichever works.
En el sitio de Cavalli Audio: http://cavalliaudio.com/diy/exstata/main.php?page=overview están disponibles esquemas, listas de materiales, instrucciones para cableado y ajuste de Bias. Y en el sitio de head-fi: http://www.head-fi.org/t/406428/a-diy-electrostatic-amp-for-intermediate-diyers hay un hilo de más de 40 páginas en el que otros DIYers comentan sus aventuras y desventuras con el montaje del eXStatA.
Algunas ayudas para el montaje:
(http://cdn.head-fi.org/4/47/1000x500px-LL-47c114fb__MG_8394.jpg)
(http://cdn.head-fi.org/9/93/1000x500px-LL-93c34640__MG_8375.jpg)
(http://cdn.head-fi.org/3/3f/1000x500px-LL-3f5fa4b5__MG_8381.jpg)
Y para acabar os muestro imágenes de algunos montajes bastante resultones. Ahora solo me falta decir aquello de "a que no hay huevos a montar un..." ;D
Saludos, amigos.
(http://img189.imageshack.us/img189/3160/victorexstata017.jpg)
(http://cdn.head-fi.org/6/6e/900x900px-LL-6ea69685_PICT1.jpg)
(http://m8.i.pbase.com/g3/40/400640/2/124752378.QoDLtmRm.jpg)
Joer Fernando!
Te has preguntado cuanto tiempo sin poder escuchar música vas a perder/emplear en algo así?
Un saludo
Conecta el Leben y disfruta coño!
Supongo que lo puede montar mientras escucha música, hay gente que puede ser multitarea.
He oído comentar de gente que no podían tener dos focos de atención, en concreto, no podían cagar al tiempo que leían el periódico, pero creo que son casos excepcionales, que en la mayoría de los casos no es así y que se puede soldar sin renunciar a escuchar música.
:juer:
Me he pasado toda mi vida estudiando mientras he escuchado música, bueno, de hecho me acompaña en casi todo, conducir, trabajar, estudiar...siempre suelo estar colgado de mis iem's.
Un abrazo.
Como no tenía claro que ese ampli pudiera mover con soltura los OII, me decidí por un KGSSHV que es otra opción DIY para estos auriculares.
Tengo las placas del ampli montadas y ajustadas pero sigo liado en otros proyectos por lo que no lo he acabado todavía :juer:, a ver si lo pongo en marcha antes del verano.
Y en cuanto a prestaciones de este amplificador que se suele comentar picodeloro?, tienes alguna referencia?
Por otra parte, en cuanto al KGSSHV, sabes de dónde puedo obtener más información?
Muchas gracias. :)
En cuanto a prestaciones anda escaso para mover los 007, hay un hilo en Headcase donde participó Remolón, que se hace alguna referencia. Sé que Birgir montó uno basado en él y no sonaba mal, pero le faltaba chicha para los modelos "duros".
Bueno, mi intención de partida no es ir a por ningún 007 ni 009 ni con mucho, aspiro a un 307 o un 407. Ha habido quien me lo ha...ejem...comparado con el GES, te puede parecer una comparativa adecuada Torpedo?
Gracias.
No he podido escuchar el eXStatA, pero me fío mucho de los comentarios de Spritzer, de K. Gilmore y de algún usuario más de los habituales del foro de DIY de Head-Case.
En ese foro hay mucha información del KGSSHV. El diseño de este amplificador ha pasado por varios cambios que en la mayor parte de los casos eran debidos a que se descatalogaba alguno de sus componentes y lo cambiaban por otro más fácil de conseguir. En este momento Kevin y Spritzer están trabajando en una nueva versión por lo que no me extrañaría que en breves lo publiquen.
Justo estaba ojeando el foro que comentas picodeloro, también compruebo que hay aportes de algún conocido de la casa. :)
que envidia los que sabéis darle al soldador....
No sé decirte, feraldi, no he escuchado personalmente ninguno de los dos. Lo que pasa es que llevo años compartiendo información y cacharros con aquella gente y sé bastante bien cómo interpretar sus opiniones. Eso hace que si tuviera que mojarme con mi pasta y me apeteciera montar algo, hablaría con Birgir y seguramente montase su versión del Exstata. Pero si fuese para los 007, como dice Rodrigo, un KGSSHV.
Buenas de nuevo,
desde que abrí este hilo llevo unas cuantas horas dedicadas a repasar el del KGSSHV en head-case y, vistos los comentarios del padre de la criatura...
"Not a lot more money than an exstata, and much better sound"
"if someone can build an exstata they will be able to build this..."
...los de otros participantes en él...
"...all I can say is that I can feel the raw power of this amp extracting unbelieveable details, thick sound and big powerfully controlled bass. It is miles ahead of the exStata which I have infront of me on loan."
"The exstata is slow and sounds thin. "
"My rankings:
1. KGSShv
2. Esc 1001
3. SRD 7mk2
4. 717
5. SRD 7SB
6. Exstata. "
"If you rated the exstata as the worst out of 7, I suppose I should order parts for my KGSSHV..."
"The exstatas are long gone, and are not missed."
...y si añadimos lo indicado aquí, parece que no merezca la pena el esfuerzo de montar un eXStatA cuando por un importe similar se puede construir un KGSSHV, permitiendo además escalar más en el tipo de auriculares con los que emparejar el ampli montado.
Una de las cosas que más me frenaba con este proyecto era la dificultad de localizar ciertos componentes, pero, como comentaba picodeloro, se está trabajando en una nueva versión con lo que es de entender que este aspecto ya no será problema, eso si, de acabar montándolo haría acopio de recambios por lo que pudiera pasar en un futuro. Ahora mismo creo que lo más adecuado es seguir empollando el hilo en cuestión para familiarizarse con el diseño y esperar a que salga a la luz el nuevo.
Gracias por vuestros consejos compañeros.
PS: entiendo que Birgir y Spritzer son la misma persona, no es así?
Efectivamente, Birgir es el nombre real de Spritzer. De todos modos tampoco te tomes todo al pie de la letra en cuanto a esa clasificación. Como todo es cuestión de gustos, yo no pondría un SRD-7 mk2 o pro por delante del 717 moviendo los 007. Pero sí que pienso que si crees que puedes montarte un Exstata, puedes montarte también un KGSSHV que es enteramente otra cosa.
Un dato fundamental es la posibilidad de conseguir las placas, tanto de la parte de audio como de la fuente de alimentación, y los componentes. Más importante los PCBs, pues no parece factible un montaje al aire, para los componentes siempre se puede encontrar una alternativa. O sea, que después de establecer el ranking de preferencias, conviene aclarar la lista quitando los que no cumplan los requisitos de disponibilidad, como digo, sobre todo de las placas.
Gracias por la observación Remolon.
De todas formas, si no he interpretado mal lo que he leído, en head-case se van organizando compras conjuntas de placas y quiero entender que para esta revisión del diseño será igual, otra cosa será que dejen participar en dicha compra a un completo desconocido.
Aún así, compruebo que Gilmore en el pasado ha publicado tanto los esquemas como los "silkscreens" correspondientes a cada diseño, quiero entender que en el caso de que fuese necesario se podría trabajar a partir de ahí. ¿O lo ves muy descabellado?, me consta de que hay quien ha hecho alguna cosa similar con el último diseño y a partir únicamente del esquema.
Saludos.
Supongo que hay que tener un poco de paciencia pero tarde o temprano alguien venderá las placas que le sobran, y es muy probable que cualquier día de estos aparezca una versión nueva con componentes actuales.
Mas que las placas, que si te conocen un poco te pasan hasta los Gerber, lo complicado es conseguir algunos de los transistores. Por eso el KGSSHV es un diseño en evolución, van a probar en breve un transistor BJT que si va bien podría suponer el final de los problemas para conseguir "silicio". Hay que tener cuidado con las copias falsas que venden por EBay. Eso por ejemplo es lo que más dificulta la realización de BH.
Otra cosa que va cambiando son las fuentes de alimentación, las que están usando ahora son más pequeñas y van más reguladas, no sé si eso va dejándolo Kevin actualizado en su sitio.
Yo creo que han simplificado las PSUs, las primeras eran más complejas que las actuales, tal vez vieron que no era necesario complicarse tanto la vida.
Justamente por lo que comenta Remolon (perdón, Torpedo), y por que no me corre ningún tipo de prisa el asunto, es por lo que me planteo esperar a que se haya desarrollado y probado a fondo esta versión con componentes actuales y en todo caso intentar adquirir placas ya fabricadas y hacer acopio de componentes susceptibles de ser difíciles de encontrar en un futuro y si entretanto se me pasa la vena Stax...quizás hasta mejor... :juer:.
Otra cosa que he leído por head-case es que actualmente tampoco resulta sencillo construir la versión original del eXStatA, parece ser que Cavalli no está demasiado interesado en ir poniendo al día el proyecto y, como con el KGSSHV, resulta complejo encontrar según que componentes, no he leído nada con arreglo a la modificación de Spritzer. Punto adicional a favor de una actualización del diseño de Mr. Gilmore.
En cuanto a la adquisición de componentes, incluso para los proyectos sencillos, procuro no recurrir a eBay. Mucho menos para uno que tenga que trabajar con estos niveles de voltaje, que la liamos.
Saludos.
Es que hay componentes del BH y el KHSSHV original que o es por Ebay o no se encuentran ya por ninguna parte. Y a veces hay que comprar casi a sabiendas de que te están tangando, pero de pronto sale bien y pillas lo que hace falta. En cualquier caso complicado si no estás metido en el tema y tienes buenas relaciones con la gente que de verdad sabe de esto.
Cavalli está ya más preocupado por su empresa y hace dinero que por aportar buenos diseños a la comunidad DIY. Si es que el Exstata se puede considerar un buen diseño, que hay quien opina que no lo es. Yo como de eso no entiendo casi...
No conocía el circuito del eXStatA y lo he estado mirando en la referencia que ha puesto Feraldi. Me parece un circuito muy atractivo por su sencillez. Hay un par de componentes que están descatalogados pero que tienen alternativas, el J271 por otro jFET de canal P, puede que incluso por un BC560, aunque hay que verlo más despacio, y el KSC5042, trabajando a esos voltajes, por un KSC5026. El inconveniente es la disponibilidad de las placas aunque, dada la sencillez, se puede abordar su diseño; pero el coste de solo un par de placas subiría bastante.
Y Remolon, ¿estás de acuerdo con esta afirmación de Mr.Gilmore?: "Not a lot more money than an exstata, and ..."
Es que me parece que montar este circuito, aunque solo fuera como experimento, podría merecer la pena y podría ser un buen entrenamiento previo a montar algo más serio como el de KG.
Por lo que al tema de diseño de placas se refiere, precisamente por su sencillez, entiendo que se podría insolar y revelar de forma doméstica.
Saludos.
Yo estoy a la espera de esa evolución de KGSSHV o a pillar un juego de placas del actual. Ya que hago un bicho de estos, prefiero tirar a algo solvente. ;) 8)
Los circuitos sencillos en audio me gustan mucho. La señal hay que marearla lo menos posible pues, en definitiva y simplificando, lo que se escucha es la fuente de alimentación..
No tengo insoladora ni me atrae el trabajar con las placas obtenidas así. En los pedidos de placas hay unos costes fijos, como son la puesta a punto, con los ficheros Gerber, de la máquina de control numérico y los portes, qué fácilmente superan los 100€, los costes variables pueden oscilar alrededor de los 5€/placa. Si se hiciera un pedido para 10 amplificadores, o sea 20 placas de audio y 10 para la alimentación, el precio final no creo que llegase a los 400€, esto es menos de 40€/conjunto, pero no creo que en el foro se cubriese el número, teniendo en cuenta los bricoleros interesados en Stax, que el diseño no tiene la aureola KG y que no hay una garantía de éxito total.
Hombre, una cosa es lo que uno puede abarcar, modificar y ajustar a su gusto y posibilidades y otra diferente el rendimiento que se obtiene cuando usas auriculares electrostáticos exigentes. El asunto no es tanto que tenga el "sello de calidad de KG" como que la gente que nos funde a experiencia y conocimientos ya ha probado mucho de todo esto y nos dice lo que funciona mejor o peor. A mí eso me vale más que cualquier elucubración o simulación.
Desde luego antes de encargar unas placas haría unas caseras con una insoladora. Es la mejor manera de hacer un prototipo y limar cualquier fallo o mejorar lo que se nos ocurra. Si realmente el montaje merece la pena siempre hay tiempo de encargar las placas con un acabado profesional.
Es que es una movida; modificas el diseño de EXstata, pillas una torre de placas y cuando lo montas, va y el diseño palma :juer: :juer: te comes un montón de placas amen del mosqueo.
Yo también creo que una plaquita casera/prototipo te ahorra más de un disgusto.
Bajo mi punto de vista para una tentativa de modificación del eXTstatA puede merecer la pena insolar, pero para un KGSSHV procuraría de todas todas hacerme con algún juego de las que se compren en head-case o... >D intentaría liaros a los DIYers de la casa para organizar una conjunta (previa obtención de los correspondientes Gerber, claro está).
Jose, a ver si logramos hacernos con unas hombre.
Está claro que soy un pésimo comunicador, trataré de aclarar lo que quería decir.
Cuando decía que no me gustan las PCB caseras, quería decir solo eso y no que se encarguen unas placas a ciegas. Yo, antes de encargar unas PCB a la empresa que me las hace, hago una simulación del circuito con Spice, una vez conseguidos los valores de los componentes que considero óptimos, diseño la PCB con Eagle, la construyo sobre una placa de agujeros, la mido, la escucho, y cuando estoy convencido de que va a funcionar, hago el pedido.
Por otra parte, este no es un foro de autoconstructores y la mayoría de los que se animan a darle al soldador suelen apostar a caballo ganador, nada de aventuras por muy didácticas que sean, y es lo que me hace dudar que nos juntemos suficientes para hacer un pedido de algo que aun no está sacralizado.
Los que andamos por HeadCase sabemos que Gilmore es un buen diseñador y su escudero un buen artesano pero también un cantamañanas para quien lo único bueno es lo que hace él y los mitos consolidados del pasado; por esto, sus críticas y comentarios sobre lo ajeno hay que filtrarlos.
Hombre, para ser unos "cantamañanas" tienen un montón de equipos funcionando de forma muy satisfactoria. El calificativo me parece, por lo menos, desacertado.
Lux Aeterna.
Sin embargo un prototipo en una pcb perforada no te asegura que el diseño final en eagle vaya a funcionar siempre puede haber problemas por el grosor lee las pistas o la proximidad entre ellas que con una PCB perforada no vas a simular. El paso de un prototipo con una insoladora creo que es más que aconsejable.
Para mi Gilmore tiene todos mis respetos como diseñador y con suficiente criterio para valorar el trabajo de los demás, que haya otra manera de decir las cosas, por supuesto pero desde luego yo no le considero un cantamañanas.
Creo que Remolon tildaba de cantamañanas a Birgir y no por su saber hacer, si no por sus formas.
Lo que pareces olvidar, Remolón, es que el cantamañanas ha construido más amplificadores en un año que todo este foro en su conjunto desde su fundación. Además no sólo los de KG sino los de Woo y Cavalli para cerciorarse de su funcionamiento. Ha reconstruido hasta amplificadores de SinglePower, mejorado modelos de Stax antiguos, tuneado los que están en producción y contribuido con algo más que pura escudería a la clonación del T2 mítico, poniéndolo al alcance de cualquiera que quisiera montarlo. Creo que eso merece algo más de respeto. Sí eso es ser un cantamañanas no sé entonces qué se podría/debería decir de los que no pasan de simular circuitos con ordenador.
Pero Remolón no ha dicho que sea malo haciendo lo que hace, si no que cree que lo suyo es lo mejor y lo demás vale poco. Una cosa no quita la otra.
Nada, aunque trato de fijarme no consigo transmitir lo que pienso.
Decía que Kevin Gilmore me parece un buen diseñador al que admiro y respeto, aunque esto último no lo decía. Aparte de las conversaciones en los foros de HeadCase y AMB, he cruzado correos con él y la verdad que siempre muy bien. De Birgir decía que es un buen artesano, su trabajo me parece estupendo, pero esta observación ha quedado enmascarada cuando he hablado de sus formas, y ahí, insisto, me parece un cantamañanas. Como decía Billy Wilder: "nadie es perfecto".
Y en eso es en lo que no estoy de acuerdo. No es solamente un artesano. Su capacidad de entender un circuito y perfeccionarlo es tan buena que se permite el lujo de modificar diseños de KG para hacerlos más pequeños, más eficientes o de usar componentes alternativos que sean más sencillos de conseguir, con la venia de KG. EMHO el artesano monta componentes en placas y de ahí no pasa. O se cree que por cambiar un poco la fuente de alimentación y dos condensadores ya ha hecho una mejora sustancial.
Tampoco es cierto que solamente alaben lo suyo. Alaban las cosas bien pensadas y bien hechas y hablan bien de otros fabricantes como pueda ser Schiit, ECP, Pete Millett, Frank Cooter, AMB, Stax, Krell, Pass o cualquiera que no venda humo y cuyos productos no sean ni un peligro público o tengan una relación calidad-precio espantosa. Kevin es el primero que reconoce que los amplificadores para dinámicos de Mikhail (Single Power) suenan mejor que ninguna otra cosa que él haya probado o diseñado, pero hay que retocarlos, prácticamente reconstruirlos para que no sean un peligro o no se estropeen y se pongan a echar humo en horas de uso.
También están en contra de la dinámica que tiene Head-fi que se ha convertido en un programa de publirreportaje donde diseñadores de medio pelo, con productos como poco discutibles, los regalan a cambio de comentarios positivos, reviews esplendorosas y ataques a los rivales. Es de lo que viven unos cuantos y es una dinámica que también se intenta implantar aquí. Un daño colateral más del tipo de sociedad mercantil que vivimos.
No sé, a mí me da la impresión de que por aquí hablamos mucho sin saber bien lo que se cuece, pero que a la hora de la verdad solamente hay que mirar qué gente hace diseños brillantes y los pone al alcance de quien quiera usarlos. Siempre me vienen dos nombres a la cabeza, Kevin Gilmore y Nelson Pass. También TiKan de AMB. No sé la cantidad de Beta22, Dynalos, Dynahis y previos de Pass que la gente se ha podido construir gracias a esa generosidad. Todavía tengo que ver algún "gurú del DIY hispano" que diseñe algo medianamente interesante y lo ponga a disposición de todo el mundo.
Y yo también, pero como no estoy de acuerdo, no me da la gana callarme.
Edito: Esa frase era respuesta a un comentario de Feraldi que decía que él sí había entendido a Remolón, pero por alguna razón que ignoro, ha preferido borrarlo. Espero que no le moleste que lo diga, pero fuera de contexto, esa respuesta mía queda totalmente absurda.
;), no me ha molestado lo más mínimo Torpedo, para nada. Lo he borrado por que me daba la sensación de que el comentario no aportaba gran cosa a lo que aquí se esta debatiendo, nada más, luego no me he dado cuenta de tu post, gracias por aclararlo. Y si, yo había entendido lo que Remolon quería decir a la primera.
Sea como fuere, y dejando de lado que sea o no un fanfarrón (cosa de la que aún no me había percatado), esta discusión resulta interesante para poner en valor la fiabilidad de los aportes técnicos de Spritzer. Es muy importante saber de quien te puedes y de quién no te puedes fiar a la hora de enfrentarse a un proyecto de semejante calado.
Saludos.
En lo último estoy completamente de acuerdo, pero no se puede tirar la piedra y esconder la mano. Lo suyo es exponer claramente esa falta de fiabilidad que insinúas. Incluso, ¿ por qué no? Un hilo con ese título en HC.
Lux Aeterna.
Creo que nadie ha puesto en tela de juicio la fiabilidad de los aportes de Birgir, EnriqueDeAguilera, el compañero se refería a sus formas, cosa muy distinta.
Sí comento que creo importante poner en valor su credibilidad es para que gente como servidor, que entra por primera vez en head-case y no sabe quién hay detrás de cada alias, puede hacerse a la idea de la utilidad de sus aportes. Yo, visto lo comentado, los voy a tener muy en consideración.
Saludos.
Por eso mismo hay que hacer comentarios que dejen las cosas claras, porque la persona aludida no puede replicar. Y si hay algo que decir al respecto es en HC creo yo, ya sea sembrar la duda, hablar del artesano, del cantamañanas , del artista o de lo que considere cada uno.
Lux Aeterna.
Entras así es HC y no les duras ni un suspiro, ese foro está lleno de Torpedos, todos directos, jajaja ;D
Seguramente estén todos equivocados, pero no necesitan hablar mal de nadie, ni menospreciarlo para aportar algo de forma desinteresada, son secos los Torpedos, pero nunca mezquinos.
;)
Lux Aeterna.
Ya he tenido algunos comentarios en HeadCase directamente con spritzer:
http://www.head-case.org/forums/topic/10238-now-for-something-different/page-16#entry546689
Por cierto, su propuesta de diseño no recuerdo que pasase mucho más allá y mi amplificador está funcionando con mis SR-407 y ha sido probado también con los SR-009 y con los SR-007, y a juicio de los expertos que lo han escuchado no lo hace mal. Quiero aclarar, para evitar suspicacias, que se trata de una observación puntual, exclusiva de esa propuesta suya, pues estoy totalmente convencido de que cualquiera de los montajes que Birgir hace de los diseños de KG es bastante mejor y más adecuado.
Oye de verdad, te doy mi más sincera enhorabuena por tus conocimientos y ese reconocimiento de los expertos, esas cosas son reconfortantes. Lo que veo es que es un tema personal, y que los demás no pintamos nada en el
asunto.
Lux Aeterna.
Jajajaja mi mensaje se ha cruzado con el de EdA. Había escrito:
¿Y? ¿Necesitabas repetir por quinta vez que has construido un ampli para electrostáticos y que funciona con tus 407, muy bien para tu gusto y criterio? También te dieron algunos consejos ahí y por eso se ha quedado en 320Vpp ¿no? Con eso no mueves bien unos 007. A lo mejor sí para tu gusto.
En fin, no sé bien dónde quieres llegar, si en vez de hablar mal de gente que ni siquiera participa aquí dijeras qué pretendes, estaría todo más claro. ¿O quizá quieres que te siga un montón de gente a construir un clon del Exstata y te molesta no tener séquito?
Creo que se llama proyección el atribuir a los demás lo que uno haría en su lugar. No recuerdo haber alardeado de equipo. No quiero ni necesito seguidores, hasta ahora no lo he necesitado y desde hace años me basto y me muevo bien solo.
Reconozco que ha sido un error utilizar la palabra cantamañanas porque ha sido lo que ha marcado la discusión, hubiera sido mejor limitarme a decir que los comentarios de spritzer hay que filtrarlos por su tendencia a ensalzar lo suyo y a criticar con severidad lo ajeno. Espero que a los que quería dirigirme lo hayan entendido así pese a lo desafortunado de la expresión.
Y con esta me despido pues, para mí, la discusión no da para más.
Vaya, ahora además de diseñar amplificadores eres psicólogo. Efectivamente esto no da para más, pero no porque no haya gente dispuesta a hablar claro y directo.
Buenas de nuevo amigos,
esta mañana me he puesto a estudiar un rato, como siempre con música (saludos amigo Onofre ;)) y para ello me he calzado en las orejas mis querido Grado. Cuando llevaba un rato disfrutando como un enano he caído en la cuenta de que siendo mi planteamiento el montarme un conjunto de escritorio...quizás esté matando moscas a cañonazos planteándome usar un KGSSHV para este emplazamiento, no tiene mucho sentido ir a por unos 007 para usarlos mientras navego por internet, estudio o trabajo, para mi unos pura-sangre como estos son para disfrutarlos sin dedicarme a hacer absolutamente nada más.
¿Adonde quiero llegar?, pues que para un primer experimento, para el escritorio y quizás como entrenamiento previo a construir algo más gordo, quizás tenga bastante con un eXStatA y luego Dios dirá. Así que, entre tanto no cambie de nuevo de opinión, la idea va a ser la de no perder de vista la actualización del KGSSHV mientras me dedico a pelearme con un eXStatA para unos 307/407.
Aclarado todo esto os quería preguntar a los habituales de head-case, ¿teneis identificado algún hilo en el que Spritzer de información acerca de su revisión?, por más que repaso el foro y uso el buscador no soy capaz de localizar nada.
Un abrazo y ...haya paz :).
Es que visto desde ese punto de vista EMO, usar el KGSSHV o el Exstata es lo mismo; matar moscas a cañonazos... da igual que uses un 007 o un 307
Entiendo que el Exstata esté más al alcance de las manos (ojo, siempre y cuando Remolon quiera producir las placas) que el KGHHSV y la elección de uno u otro es personal, pero vamos, creo que ninguno de los dos es como para experimentar o hacer un ampli para salir del paso.
Salu2
Pues también tienes razón Jose, quizás me esté complicando la existencia en exceso...quizás con los 325 tenga más que suficiente. Pero vamos, de decantarme por esta opción me haría las placas artesanalmente por mi cuenta, no he insolado nunca, pero mi hermano llevas hechas unas cuantas. Eso no sería problema en mi caso.
Saludos.
Cita de: feraldi en Abril 21, 2014, 22:58:05
Pues también tienes razón Jose, quizás me esté complicando la existencia en exceso...quizás con los 325 tenga más que suficiente. Pero vamos, de decantarme por esta opción me haría las placas artesanalmente por mi cuenta, no he insolado nunca, pero mi hermano llevas hechas unas cuantas. Eso no sería problema en mi caso.
Saludos.
El único consejo que me atrevo a darte es que elijas el ampli que tu creas mejor al 100%... que no te pase eso de que, después de haberte hecho uno, te quedes con la duda sobre el otro.
Si lo vas a hacer bien, estos chismes requieren pasta y tiempo... y cuidado.
Te agradezco el consejo y lo tendré muy en consideración Jose, en especial por lo del cuidado.
Saludos.
Feraldi, es que a lo mejor, para solamente probar y ver qué pasa, te merece más la pena hacerte con un transformador tipo SRD-7 pro y unos 307. Que te gusta y ves que a eso le quieres sacar más jugo, te montas un ampli. Que lo de Stax tampoco te mola tanto, lo vendes, que seguro que no te cuesta mucho trabajo, y santas y buenas. Además tienes a Sisco a tiro que seguro que te permite probar lo que te compres con su Woo y hacerte idea hasta qué punto las cosas cambian con más chicha.
yo también ando tras un SRD-7 pro, para probar y conectarlo a un Unison que tengo por ahí y comparar con el 717, aunque imagino que esta última opción es mejor, pero bueno, cacharreo que se llama (creo)
Se agradecen mucho las recomendaciones compañeros.
Buenos días.
feraldi, si tienes un ampli para altavoces que no sea a válvulas, creo que lo mejor es lo que te comenta torpedo, por "na y menos" te pillas un SRD7, y ya te da una idea muy buena de lo que te pueden dar los auriculares que quieres; con mas tiempo, ya se sabe, se puede mejorar.
Ojo que creo que tiene que ser un ampli no valvular (no recuerdo muy bien la explicación, yo de estas cosas tengo poca o nula idea).
Gracias por la recomendación Vedder.
Casualmente ahora mismo no tengo ningún otro amplificador de altavoces que no sea mi valvular, también conocía de esta posibilidad y de que para ello el ampli tenía que ser un SS (aunque yo tampoco se la razón del por qué).
Saludos.
Porque a un transformador de salida no se lo debe cargar con otro transformador. La carga que produce un transformador es sobre todo inductiva y a un transformador debe intentarse conectar una carga resistiva lo más pura posible. Luego los altavoces son como son y muchos tienen una parte importante de la carga que generan que también es bastante inductiva.
Pasar no creo que pase nada grave, la verdad, especialmente porque el SRD-7 pro o mk2 tiene unas resistencias que "engañan" a la salida del ampli de altavoces, pero mejor prevenir que lamentar.
gracias Torpedo