Hd-650

[azelais]

Mi opinión, sin tener unos HD800, es que estos son muy superiores a los HD6X0, son auriculares de épocas diferentes y eso se nota. Reconozco que la aportación de un cable de calidad a la gama 600 es un plus muy importante; y que incluso haya gente que disfrute más con estos. Pero, en mi opinión, los HD800 ofrecen mucho más.

Cierto es que nunca he sido un apasionado de la serie 600, y eso juega a favor de los 800; quizás un punto de compromiso, para mi fabuloso, lo otorgue el HD700: posee la calidez, sin pérdida de transparencia, de la gama 600 con la capacidad técnica, algo disminuida, de los 800.

Un saludo

[MATEOBCN]

Pude escuchar los HD800 con mi M1 y son muy superiores a los HD650. Pero son 2 perfiles muy diferentes.
Para grabaciones normales, musica Rock, pop pueden gustar mas los HD650.
Pero con buenas grabaciones los mejores medios y agudos q he escuchado nunca.
Lo mas fiel a la realidad q he escuchado. Aunque Para mi gusto les falta la Sal y pimienta q tienen los HD650.
Para mi gusto lo ideal es q sacaran un HD850 pero capaces de pedir por el 1500 euros.
Yo creia q el HD700 ocuparia un puesto asi pero como q no.
Los 3 hermanos mayores de sennheisser hay q escucharlos antes de comprarlos.Son 3 perfiles muy diferentes.

[oscarboxi]

A ver, creo que aunque lo expresemos de formas distintas tenemos todos las ideas mas o menos claras. Yo no digo que unos 800 no sean tecnicamente superiores a unos 650, lo que digo es que esa superioridad tecnica la tiene que aceptar mis oidos, si no de poco me vale pagar por unos auris que valen unos 800 o 900€ mas un equipo a la altura si luego no encaja con mis oidos y lo que yo escucho.

Sin haberlos probado me da la sensacion de que los 800 son unos auris muy exclusivos para musica muy exclusiva. Si a alguien le renta pagar lo que hay que pagar por esos auris con su respectivo equipo adelante, pero yo prefiero siempre auris que sean mas todoterreno, aunque no hagan esto o lo otro a la perfeccion. Y cuidado que mis Beyer 250 me costaron 150€, pero para nada descarto seguir mejorando aunque tenga que pagar mas, si encuentro un todoterreno con unos bajos a mi gusto y que en general note una mejora con respecto a los que tengo actualmente, seguro que tarde o temprano los comprare. Pero es que pagar una cantidad de dinero tan elevada para que luego no termine de convencerme en muchos de los estilos musicales que a mi me gustan como que YO no lo veo rentable.

Un ejemplo muy tonto de los que me encanta, si a mi me gustara cocinar, y tubiera que elegir entre que condimento comprar para dar sabor a mis platos, no elegiria el azafran, y si la sal, por que? la sal cuesta 0,60 el kilo y va bien en cualquier plato, el azafran cuesta entr 30 y 50€ los 10 gramos y no es un condimento que valla a sacarle provecho en el dia a dia con cualquiera de mis platos, y si, seguramente un especialista de la cocina me dira que no hay color entre la sal y el azafran, que la sal es de pobres y el azafran es exquisitamente superior, pero como dice Arkadi, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, el problema muchas veces es que la gente no sabe donde situarse, por eso estoy con Dimante cuando dice que no recomendaria tan alegremente unos 800 solo por el echo de ser superiores tecnicamente, por que eso no quiere decir que sea lo que mas se adapte ni mas te enga que gustar, como se suele decir de la teoria a la practica hay un trecho, de echo no hay gente que prefiere la mortadela antes que el jamon serrano?

[azelais]

lo que digo es que esa superioridad tecnica la tiene que aceptar mis oidos,

+1, ese es el elemento primordial.

Estoy de acuerdo con este planteamiento y con el de Dimante. Si tuviese que elegir unos auriculares para escuchar pop y rock, en sus diversas formas,  no serían los HD800 los elegidos; salvo que la grabación, y edición, estén muy bien trabajadas, el resultado deja mucho que desear; excepto honrosas y escasas excepciones. En ese terreno, si el perfil "cálido" de la serie 600 te agrada, pueden defenderse mejor; si bien sigo pensando que los HD700 les superan con creces y de una forma menos "exclusiva" que los HD800.


Un saludo

[pepelasal]

Esta claro, yo repito mi pregunta, pues me interesa y abusando de vuestra amabilidad...

Hola
Solo una pregunta:
Habitualmente ¿qué fuente utilizais para reproducir musica y usar vuestros auriculares?
Gracias.

[Dimante]

Los hd800 no es que sean específicos para algunos estilos. Son más bien exigentes con la calidad de grabación. Yo escucho mucho rock, y siempre que la grabación esté a la altura los hd800 rinden perfectamente.
Esto puede ser un problema, lógicamente.
Por otra parte, cuando puedes disfrutar con ellos de las grabaciones de calidad lo que se obtiene es una reproducción tan extraordinaria que todo lo demás que has escuchado se queda en tortas y pan pintado.

Respecto al tema de la fuente, uso dos habitualmente. Una es un buen reproductor de cd, el marantz sa8003. La otra, un ordenador. En mi caso la calidad que saco del cd es muy superior a la que obtengo con el ordenador. Tampoco me supone ningún problema, ya que al ordenador conecto un equipo menos exigente con las grabaciones y listo.

Un saludo.

[rocoa]

Habitualmente ¿qué fuente utilizais para reproducir musica y usar vuestros auriculares?

Pregunta muy apropiada cuando se habla de los Sennheiser HD800

Personalmente utilizo un sintonizador de radio Magnum Dynalab Etude y un Berkeley Audio Alpha DAC conectado a un transporte de CD.
El ordenador lo utilizo muy poco y el Spotify prácticamente nada porque no proporciona el mínimo de calidad que preciso.

Saludos.

[Castorp]

Hablando de los HD650, vaya susto que me acabo de pegar... 

[azelais]

En mi caso, utilizo un Primare CD31 MK II conectado por balanceado a un Sugden Masterclass HA 4, solo utilizo CD original, en ocasiones una sintonizador Sony, regalo de un buen amigo .

[Arkadi]

Lector Marantz CD6004 / PC conectado a M1 DAC, amplificados alternativamente por un V8p o un Icon HP8 MkII SE.

[Arkadi]

Y en este preciso instante, con el estacionario apagado, unos Denon D7000 conectados a un Iphone 4...

[Arkadi]

A ver, creo que aunque lo expresemos de formas distintas tenemos todos las ideas mas o menos claras. Yo no digo que unos 800 no sean tecnicamente superiores a unos 650, lo que digo es que esa superioridad tecnica la tiene que aceptar mis oidos, si no de poco me vale pagar por unos auris que valen unos 800 o 900€ mas un equipo a la altura si luego no encaja con mis oidos y lo que yo escucho.

Sin haberlos probado me da la sensacion de que los 800 son unos auris muy exclusivos para musica muy exclusiva. Si a alguien le renta pagar lo que hay que pagar por esos auris con su respectivo equipo adelante, pero yo prefiero siempre auris que sean mas todoterreno, aunque no hagan esto o lo otro a la perfeccion. Y cuidado que mis Beyer 250 me costaron 150€, pero para nada descarto seguir mejorando aunque tenga que pagar mas, si encuentro un todoterreno con unos bajos a mi gusto y que en general note una mejora con respecto a los que tengo actualmente, seguro que tarde o temprano los comprare. Pero es que pagar una cantidad de dinero tan elevada para que luego no termine de convencerme en muchos de los estilos musicales que a mi me gustan como que YO no lo veo rentable.

Un ejemplo muy tonto de los que me encanta, si a mi me gustara cocinar, y tubiera que elegir entre que condimento comprar para dar sabor a mis platos, no elegiria el azafran, y si la sal, por que? la sal cuesta 0,60 el kilo y va bien en cualquier plato, el azafran cuesta entr 30 y 50€ los 10 gramos y no es un condimento que valla a sacarle provecho en el dia a dia con cualquiera de mis platos, y si, seguramente un especialista de la cocina me dira que no hay color entre la sal y el azafran, que la sal es de pobres y el azafran es exquisitamente superior, pero como dice Arkadi, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, el problema muchas veces es que la gente no sabe donde situarse, por eso estoy con Dimante cuando dice que no recomendaria tan alegremente unos 800 solo por el echo de ser superiores tecnicamente, por que eso no quiere decir que sea lo que mas se adapte ni mas te enga que gustar, como se suele decir de la teoria a la practica hay un trecho, de echo no hay gente que prefiere la mortadela antes que el jamon serrano?

Ahora sí, tus precisiones me parecen muy razonables. Estoy sin embargo con Dimante, yo no veo a los Hd800 como algo exclusivo, de hecho mi primera impresión al escucharlos es que lo hacían bien TODO. No obstante, es cierto que sólo cuando le das buenas grabaciones y un equipo más decente es cuando empiezan a correr como ese caballo pura sangre árabe al que me refería, y es entonces cuando te das cuenta de la distancia que toma frente a sus competidores.
Saludos
A.

[jarube]

Yo escucho prácticamente de todo con los HD800 y con una amplificación adecuada (o por lo menos adecuada a nuestro bolsillo) aún mejoran más y los hace más versátiles. Cuando dije que quería volver a tener unos hd650 es porque me causaron una muy grata impresión pero eso no quiere decir que los cambiaría por los HD800, estos solo los cambiaría por unos HD900?? quizás HD1000???...

Por cierto los escucho con:

Lector Rega Apollo R + PC (Spotify premium o Foobar) + M1 DAC (substituido en breve por un Audiolab M-DAC) + Violectric V200

[LUizO]

dejaros los lectores y decir Hola a la era digital 

[Dimante]

Primero, los lectores son digitales.
Segundo, ¡qué equivocado estás, Luizo! No es sólo una cuestión de formato (que también, claro). Te aseguro que los mp3 que escucho en el cd marantz (tiene toma usb) se escuchan mucho mejor que en ningún otro soporte; véase ipod, ordenador, notebook...