MATRIX M-STAGE DAC

[GatoMalaco]

MATRIX M-STAGE DAC

Buscando sin ganas de encontrar algo... entré en la página del fabricante de los Matrix y me encontré esta sorpresa: MATRIX M-STAGE DAC





Y aquí sus salidas y entradas:



Un poco de las "tripas" de este cacharrin :XD



mmmm parece una pareja interesante para los que tenemos los Matrix M-Stage. 


http://www.matrix-digi.com/cpshow.asp?pid=36

[FRR]

Desde luego, hacen una pareja formidable.

[GatoMalaco]

Y yo que estaba buscando algo para reemplazar el dac de mi matrix m-stage... me viene perfecto. XD

[GatoMalaco]

Por si alguien quiere comprarlo ya...

http://tamaudio.com/store/index.php?route=product/product&product_id=125

244 euros  + gastos...

[MATEOBCN]

Tiene muy buena pinta este Dac. Yo solo puedo opinar del mio el Matrix mini-i y estoy muy,muy contento. Una marca precio-calidad increible.

[capillaardiente]

Joeeeeeeee

Que me pillé el Dr DAC Prime para suplir el de Matrix y ahora me sacan esto....

Un saludo.

[GatoMalaco]

Joeeeeeeee

Que me pillé el Dr DAC Prime para suplir el de Matrix y ahora me sacan esto....

Un saludo.

El usb dac del Matrix M-Stage es bastante bueno... cambiando de opamps claro está

PD: Quisiera saber ¿qué son esos "Filters": Sharp, Mute y Slow?

[Reira]

Son los filtros pasabajas.

En la conversion D->A se generan "imágenes" (artefactos) en el ultrasónico, para eliminarlas de forma mas fácil se hace oversampling (8x por ejemplo, internamente en el chip DAC) y luego aún en el dominio digital (como "números") se pasa un filtro pasabaja (algoritmo, una operaciñon matemática) para eliminar todo por encima de la frecuencia de entrada de datos al DAC (mas/menos un margen generoso). Así evitas que los pasabajas analógicos de los ampops deben ser muy exigentes.

Sharp indica que es mas tipo "brickwall", con un corte abrupto y algo de rizado
Slow indica una atenuación mas suave y un rizado muy bajo en la banda origen
Mute imagino que será "no pasabaja", pero no le veo mucha utilidad.

No se si esto lo hace el DSP del Matrix (no se si lleva) pero el chip DAC, el PCM1792, lleva de serie esos 2: un sharp y un slow
http://www.ti.com/product/pcm1792a
En el PDF puedes ver el comportamiento de los dos FIR pasabaja de serie, pag 8 creo (lo miré rápido)

Edit, antes de que alguien se asuste, que no me di cuenta de aclarar: El FIR pasabaja va despues del oversampling interno del PCM1792, luego la Fs es la oversampled (la que le llega de entrada al filtro). Los drivers windows de las Asus Xonar tienen toda la pinta de usar el slow, por si te sirve para comparar.

[angel]

¿alguien ha probado este dac?, ¿sería una buena opción para conectar el pc al v8 por usb?...

...todo bajo el cielo...

[t1000]

que dac es mejor? este dac o un hrt streamer II?

para un ampli m-stage

saludos

[GatoMalaco]

que dac es mejor? este dac o un hrt streamer II?

para un ampli m-stage

saludos

Creo que este enlace te puede ayudar un poco

http://www.headfonia.com/matrix-m-stage-dac/

[muduni]

una preguntilla rapida.
merece la pena pagar 100e mas por el MF M1dac que por este?

serian 220€ este y 320€ el M1.

[GatoMalaco]

Yo estoy un poco en tu situación...buscando un dac 

El hecho que el M1 DAC tenga salidas (y una entrada) balanceadas es una invitación a mejorar bastante en el futuro lo cual alegra

¿Esto vale 100 euros extras? de momento pienso que sí. Si el Matrix M-Stage DAC lo rebajaran 50 euros entonces la cosa cambia.

PD: Las salidas de uno y otro: (vamos.. para provocar...  )

[muduni]

las salidas balanceadas no es lo mas importante, pues no les voy a dar ningun uso ni ahora ni en un futuro cercano.
me interesarian mas la calidad que alcanza por uso o optico y la calidad de sonido general.

[t1000]

a eso voy yo tb, a la calidad de sonido en general, entre este y los hrt II y II+