Diferencias "notables" entre reproductores de mp3?

[Jose76]

Hola a todos, desde hace ya algún tiempo voy leyendo en vuestro foro marcas de reproductores como Meizu o Cowon, parece ser que a la gente que os preocupa que un mp3 suene como tiene que sonar no usáis reproductores tan aclamados como el IPod, yo tengo uno, un Touch de 8gb lo escucho con unos Shure in ear Se210, sé que un mp3 nunca sonará como una grabación en Wav, pero también he de decir que con Bitrate de 192 o más se oye muy bien, realmente estos reproductores suenan mejor que un IPod? Que les hace ser tan populares entre el publico que escucha "Música de verdad"?

Gracias de antemano y un saludo

[Torpedo]

El Touch suena bastante bien. A veces estos reproductores "alternativos" cogen fama simplemente porque son un poco antisistema, pero a la hora de la verdad no suenan mejor ni peor, sólo diferente. Si te gusta el iPod no te calientes mucho.

[Jose76]

El Touch suena bastante bien. A veces estos reproductores "alternativos" cogen fama simplemente porque son un poco antisistema, pero a la hora de la verdad no suenan mejor ni peor, sólo diferente. Si te gusta el iPod no te calientes mucho.

Si, si me gusta pero tenía curiosidad, supongo que estos reproducen Flac, por eso su fama en cuanto a calidad de sonido. Un saludo Torpedo, me voy a poner el iPod hasta que me duerma como todas las noches!

[Torpedo]

Bueno, el Touch si le pones una aplicación que hay también reproduce los flac con buena calidad de sonido.

[Howard Wolowitz]

Mi experiencia en mp3ses se limita a un iriver y mi actual cowon i9.La noche y el día no sólo por potencia sino por calidad y posibilidades de eco.

Saludos

[blogoblo]

Nada mejor que probarlo por uno mismo para salir de dudas. Claro, clarinete.

Si sólo fuera por ir contracorriente, pocos nos habríamos pasado al otro bando.

No sólo por el sonido llegan las diferencias: aspectos como las posibilidades de configuración, compatibilidad de formatos (FLAC de serie en todos los Cowon, sin aplicaciones ni conversiones extrañas), potencia de salida o los protocolos de transferencia son las señas de identidad de esos "antisistema" a los que algunos no estamos dispuestos a renunciar aunque sea a cambio de una interfaz menos lograda y unos reproductores más feotes.

Cada uno valora qué es lo que quiere y a qué está dispuesto a renunciar.

[Torpedo]

Por eso mismo blogoblo, porque cada uno valora lo que le parece importante, en este caso se hablaba de calidad de sonido y entiendo que "absoluta" no de configuración o belleza del diseño. Como diferencias absolutas, no creo que existan, es más una cuestión de apreciación personal. El único Cowon que pude probar, uno de ésos tactiles, me pareció que sonaba excesivamente brillante, tirando a analítico. El Touch que tengo ahora está más en una zona intermedia, mientras otro Sony que tuve (menos valorable porque en ése solamente podías reproducir mp3) sonaba más cálido. ¿Se puede decir que uno sea mejor que los otros en cuanto a sonido? Pues EMHO no, es cuestión de gusto y criterio. Yo tengo claro que no cambiaba mi Touch por un Cowon. Ni de coña Ni me parece tan molesto transcodificar los flac a alac (cosa de habituarse) y si me da pereza con la aplicación que comentaba pones los flac en el iPod y tira millas.
A veces las cosas no son lo molestas o complicadas que son, sino lo trabajosas que queremos verlas.

[herdom]

Pues yo tuve un meizu sl de 8gb y un nationite sflo2 de 16gb, que si que suenan muy bien, pero acabe quedandome con dos que se pueden rockboxear: un ipod video de 60gb y un sansa fuze 8gb + 16gb, y para mi con las ppsibilidades de configuracion en cuanto a sonido y todos los tipos de archivo que reproduce, no hay nada mejor.
Un saludo.

[victor_cc]

Yo tuve un iPod y iPhone antes de pasarme al Sansa Fuze que tengo ahora rockboxeado y he estado muy contento con ellos por su sonido más plano que el de los reproductores de apple y como dice herdom por sus muchas posibilidades.

Ahora, últimamente me han picado mucho la curiosidad el escuchar los sflo2 o hisoundaudio studio (chinos) que en teoría tienen mejores componentes (DAC, etc.) Herdom, ¿no notaste mejoras con el sflo2 sobre el fuze?

[herdom]

Yo tuve un iPod y iPhone antes de pasarme al Sansa Fuze que tengo ahora rockboxeado y he estado muy contento con ellos por su sonido más plano que el de los reproductores de apple y como dice herdom por sus muchas posibilidades.

Ahora, últimamente me han picado mucho la curiosidad el escuchar los sflo2 o hisoundaudio studio (chinos) que en teoría tienen mejores componentes (DAC, etc.) Herdom, ¿no notaste mejoras con el sflo2 sobre el fuze?

Si tenia algo mejor sonido, pero con una interfaz nada funcional, pantalla tactil que no respondia ni a la de tres, y la bateria de 8 o 9 horas preferi venderlo.
Pero es que el fuze es mucho fuze, por tamaño, versatilidad y precio.
Espero no haberte desanimado mucho.
Un saludo.

[yops]

Queridos amigos en mi modesta opinion os olvidais de lo mas importante... los auriculares!!!
Hector tu Ipod suena bien gracias a que usas unos Shure, sin lugar a dudas.
Imaginate como sonaria si subieses en la gama de Shure y los escucharas con los nuevos Shure SE535, pues sonaria de maravillas (puedo confirmarlo porque precisamente tengo los SE530 el modelo anterior).
http://www.earphonesolutions.com/shure-se535.html
He utilizado todo tipo de repros y marcas, siempre con Shure, es decir conozco desde Sony a Cowon pasando por Ipod tanto classic como touch, Sansa...
Al final mi configuracion es Cowon el J3 concretamente, con Shure.
Porque Cowon? Por lo siguiente y solo por esto: Cowon me aporta mas potencia de salida, mas posibilidades de equalizacion si es que quiero aplicarla, mas duracion de bateria y la verdad son fiables, vamos por lo menos los que conozco D2 y J3.
Ahora bien que quede claro que la eleccion del repro en funcion de las marcas de las que estamos hablando, debe ser mas una opcion personal que deberia tener en cuenta que funcionalidades o ventajas de las que aportan se van a usar o aprovechar, en mi caso solo los utilizo para musica el resto de funcionalidades que traen no las utilizo nunca.
Por lo tanto lo que marcara realmente la diferencia sera la calidad de los auriculares (que si son buenos muchas veces o casi siempre, resulta que son mas caros que el repro).
Saludetes!!!

[Torpedo]

Hombre yops, a igualdad de auriculares y siendo de buena calidad, cualquier diferencia de sonido la marcará el reproductor, que entiendo es lo que está preguntando Hector.

[Jose76]

Queridos amigos en mi modesta opinion os olvidais de lo mas importante... los auriculares!!!
Hector tu Ipod suena bien gracias a que usas unos Shure, sin lugar a dudas.
Imaginate como sonaria si subieses en la gama de Shure y los escucharas con los nuevos Shure SE535, pues sonaria de maravillas (puedo confirmarlo porque precisamente tengo los SE530 el modelo anterior).
http://www.earphonesolutions.com/shure-se535.html
He utilizado todo tipo de repros y marcas, siempre con Shure, es decir conozco desde Sony a Cowon pasando por Ipod tanto classic como touch, Sansa...
Al final mi configuracion es Cowon el J3 concretamente, con Shure.
Porque Cowon? Por lo siguiente y solo por esto: Cowon me aporta mas potencia de salida, mas posibilidades de equalizacion si es que quiero aplicarla, mas duracion de bateria y la verdad son fiables, vamos por lo menos los que conozco D2 y J3.

Creo que me quedo con el Touch por ahora, la mayor potencia del Cowon no me parece algo a tener en cuenta, rara vez por no decir nunca he subido el volumen al máximo en el Touch, en cuanto a la duración de la batería en mi caso tampoco me parece un factor positivo ya que actualizo la música a menudo, por lo tanto siempre está cargado. Algo que si me gusta pero no me parece decisivo es la posibilidad de ecualizar la señal, en cuanto a fiabilidad, desde mi primer iPod (un Nano de primera generación hasta el Touch) nunca he tenido ningún problema y bueno, en cuanto a la ecualización preestablecida del Touch me gusta el modo (acústica) para el Rock y el Metal, en ocasiones sin usar el Eq también suena muy bien. Una mejora que se agradecería en los IPod sería la posibilidad de poder ecualizar a nuestro antojo, por lo demás me parece muy buen reproductor Emho.
Gracias a todos y un saludo.


Ahora bien que quede claro que la eleccion del repro en funcion de las marcas de las que estamos hablando, debe ser mas una opcion personal que deberia tener en cuenta que funcionalidades o ventajas de las que aportan se van a usar o aprovechar, en mi caso solo los utilizo para musica el resto de funcionalidades que traen no las utilizo nunca.
Por lo tanto lo que marcara realmente la diferencia sera la calidad de los auriculares (que si son buenos muchas veces o casi siempre, resulta que son mas caros que el repro).
Saludetes!!!

[victor_cc]

Si tenia algo mejor sonido, pero con una interfaz nada funcional, pantalla tactil que no respondia ni a la de tres, y la bateria de 8 o 9 horas preferi venderlo.
Pero es que el fuze es mucho fuze, por tamaño, versatilidad y precio.
Espero no haberte desanimado mucho.
Un saludo.

No hombre, no me desanimas porque no estoy demasiado emocionado por el tema y además porque dices que "tenía algo mejor el sonido"    Esa frase me sirve para seguir tentado por los chinos.... La interfaz no me importa demasiado mientras pueda reproducir y pausar "carpetas".


Saludos!