Formatos de audio digital

[blogoblo]

Bueno, yo también soy de la opinión de Torpedo y creo que moran no está en condiciones de venir con exigencias a este foro, si alguien tiene que demostrar algo aquí es él, y diría que lo vaya haciendo pronto para demostrarnos que estamos equivocados (no se como lo va a conseguir) , pues lo único que está haciendo en estos momentos es mosquear el resto de los aquí presentes que estábamos tan tranquilos con nuestras cosas.

moran, seguro que hay otros foros con usuarios que comparten tu "verdad" y te encontrarás la mar de feliz en ellos, por si no te has dado cuenta lo único que estás consiguiendo es que nos llevemos una mala impresión de tí y como era eso de "más vale una retirada a tiempo..."

-- o --
Rodrigo

Qué susceptible. Al final siempre acaba ésto invitando a la gente a que se vaya...

[/quote]

[Kowalski74]

Los errores ya se ha dicho que resultan tanto más patentes cuanto más se incrementa la resolución. Tiene mucha menos resolución un archivo de texto que una de esas imágenes de gran tamaño de las que se ha hablado. Y el Audio todavía mucho más.

Es que aquí está tu error de concepto. Los datos digitales no tienen "resolución". La resolución es la cantidad de información (datos) por unidad de tiempo o espacio. Pero al final lo que quedan son sólo datos. Más o menos cantidad de datos, pero datos. Y como decía en el otro hilo, los datos son todos iguales, de la misma naturaleza, da igual que sean vídeo, audio o texto o lo que sea. Se almanecean y transportan de la misma manera.

1 Gb de audio es igual que 1Gb de texto y que 1 Gb de lo que sea y están sometidos a los mismos problemas, potenciales errores de lectura y frecuencia de los mismos. Y no, no hay un error cada giga. Si la tasa de errores fuese tan alta con las ingentes cantidades de información que se manejan a diario no funcionaría absolutamente nada. A esto no me has respondido. 

]
Y sobre lo de que la alimentación importa en Analógico pero mucho menos en Digital, craso error, podría decirse que es justo todo lo contrario, y ojear cualquier catálogo de sonido es más que suficiente para verlo.

Falso. Me da exactamente igual lo que diga un "fabricante". Yo no argumento con catálogos de HP, Apple o IBM . Y falso por lo que decía antes. Si una señal analógica tiene que ser, por ejemplo, 3,768 voltios, pues tienen que ser 3,768 voltios. Cualquier fluctuación en la alimentación, como tú antes bien decías que ocurren siempre, puede hacer que esa señal en vez de ser 3,768 sea 3,832 voltios y ya hay un error. Y si las fluctuaciones de tensión ocurren tan frecuentremente como tú mismo dices, que es cierto, imagínate los constantes errores (por pequeños que sean) que se producen.

En un sistema digital eso seguirá siendo un 1, tanto si el voltaje son 3,4 voltios como 4,9 voltios.

Cualquier fabricante destaca que sus CD's tienen más alimentaciones ...

Buufff. Los fabricantes van a hacer marketing con lo que los clientes quieren oir. Como la chorrera de megapíxeles de cámaras digitales con ópticas de mierda. Por poner un ejemplo.

La alimentación en Digital es determinante, absolutamente determinante para la calidad, algo que sabe cualquier Ingeniero que se dedique al diseño de sistemas de reproducción de Audio Digitales.

No, ya lo he explicado, argumentanto... sin catálogos ni mantras . Y cualquier ingeniero lo sabe para la parte analógica (DAC) de la conversión de audio  digital.


Un saludo

[Carlos]

Moran ha sido expulsado por troll.

3.5. No está permitido provocar a los usuarios con mensajes incendiarios con el objetivo de generar una confrontación infructuosa (ver "trolling" y "flaming"). Este tipo de intervenciones serán consideradas como falta muy grave y son motivo de expulsión.