Comprarías un iPad o esperarías al nuevo modelo

[Dimante]

No me he explicado bien, Asturianuco. No he querido transmitir la idea de que la competencia "copie" a apple, o de que no tengan las mismas o más funciones que el iphone otros teléfonos. La idea en la que quería insistir es en que apple lo tiene muy claro con estos productos, y ofrece cosas que sabe que van a rendir bien y que se van a aprovechar al máximo, logrando que, en general, el producto sea más redondo.
Yo he tenido, por circunstancias que no vienen al caso, móviles teóricamente más capaces que el iphone. Y lo eran, ya que tenían, sobre el papel, más prestaciones. Pero a la hora de usarlos realmente veo que tales capacidades son lentas, no están en absoluto tan bien diseñadas como en el iphone, y el resultado global del conjunto es menos satisfactorio.
Es una opinión personal, que conste, y por tanto totalmente subjetiva. Lo que he ido viendo hasta el momento es que la usabilidad del iphone y por ende del ipad está muy lograda: cada producto de software diseñado y optimizado para su correcto uso.

Saludos.

[Asturianuco]

Que nadie se compre el Xoom sin haberlo usado antes.

Eso por supuesto, pero lo mismo para el iPad 2

Asturianuco opina que en Apple se están quedando atrás, pero yo creo que están un par de años por delante.

Yo creo que apple lleva un año sin ofrecer nada "nuevo" en IOS

Su sistema operativo avanza sin prisa pero sin pausa, todo funciona bien y con una usabilidad muy, pero que muy superior a la de la competencia. Y como siempre, perfectamente adaptado al hardware tanto en rendimiento como en consumo de batería. Y como siempre, perfectamente adaptado al hardware tanto en rendimiento como en consumo de batería

Esa es la mayor ventaja que tienen, de hecho la verdad que para el usuario de a pie, hoy por hoy no recomiendo android, eso lo dejo para los avanzados que somos los que podemos sacarle jugo

Sin embargo en el Xoom características muy publicitadas al compararse con el iPad son un desastre: el puerto SD no funciona, flash tampoco (luego hay quien se extrañe de que Apple pase de Adobe), la interfaz es inconsistente, va a trompicones y el navegador se cuelga con frecuencia. Yo no me compro un aparato con la promesa de que quizás funcione bien en el futuro o para que sea una eterna beta. Motorola no nos ha demostrado nada hasta ahora.

Gran verdad, pero yo creo que honeycomb va a ser una pasada.

Me da la impresión que esta tableta no va a ser competencia para el iPad a no ser que le bajen el precio a la mitad, cosa que parece que no van a hacer.

En lo del precio para ser justos habría que compararlo con el iPad2 tope de gama y estarían mas o menos a la par, porque claro si lo compara con el ipad mas barato vale el doble, pero tambien tienen diferentes prestaciones.

El feeling en la mano y la autonomía son muy importantes en una tablet.

En el diseño está claro que apple no tiene competencia.

En cuanto a las tablets antiguas con Windows completo, en fin... No sé por donde empezar . Sin duda hay una minoría que las encuentra útiles, la minoría que las ha estado comprando hasta ahora. Pero es un mercado residual al margen del nuevo paradigma de tablets. Ni sirven para las mismas cosas ni se utilizan igual. No creo que en un par de años sigan existiendo en su forma actual, la verdad. Lo que le lleve a Microsoft preparar un nuevo OS. Los rumores dicen que para el 2012.

Tablet PC = Tirar dinero XD

Como usuario de tabletas, mi consejo para los que quieran una es comprar ahora el iPad 2, sin duda alguna. Si ya tenemos un iPad, depende del vicio. Si somos usuarios intensivos, puede valer la pena, especialmente si lo usamos para hacer presentaciones o con aplicaciones que se vean beneficiadas del mayor rendimiento y memoria. Atención también a ese iPad 1 a precio rebajado 100€ e incluso a los de segunda mano, que se encontrarán más baratos en las próximas semanas.

Yo el iPad2 la verdad que no le acabo de ver la gracia. Creo que es mejor pillar uno restaurado o de segunda mano.
El que tenga iPad 1 vamos a ese ni de coña le recomiendo cambiar, le merece mas la pena esperar al 3, porque ese ipad1 tiene mucha vida todavía, y un año creo que podrá esperar, y ahí si que notara un cambio radical como para ver rentabilizado el cambio.

P.D: Que conste que no soy antiapple, en mi casa tenemos 2 imac, 2 macbook, 1 macmini, 2 iphone y unos cuantos ipod jaja.
Y estoy mirando muy seriamente el comprarme un iPad1 de los restaurados de la apple store.
Lo único que creo que llevan un tiempo sin sorprenderme que fue la razon por la que me cambie a Mac hace 5 años.

[blogoblo]

Android se lo zampará todo. Sólo es cuestión de tiempo. 

[Dimante]

Puede ser, pero lo de android en términos informáticos empieza a parecerse al final del petróleo en términos energéticos: siempre está ahí cerquita, pero nunca llega. Yo ya empiezo a preguntarme si llegaré a verlo... (me refiero a lo del petróleo... )

[Asturianuco]

Puede ser, pero lo de android en términos informáticos empieza a parecerse al final del petróleo en términos energéticos: siempre está ahí cerquita, pero nunca llega. Yo ya empiezo a preguntarme si llegaré a verlo... (me refiero a lo del petróleo... )

Pues si no me equivoco creo que ya hay mas terminales vendidos con android que con IOS.
Y viendo alguna gráfica de las tendencias de venta creo que se ve claro que lo de cerquita ya se pasó.

Para mi android es ya una realidad, hace una año tenia un iphone,y que dentro de un año igual tenga un iphone5 eso es otra cosa

Que conste que no tengo nada en contra de IOS, pero Android ya no es el futuro, es el presente.

Añadir para los que no se lean el post entere y para no desvirtuar demasiado el tema, que parece que se convierte en un IOS vs Android, que yo antes que gastarme 489€ (por ahí andara la cosa del ipad2 mas barato) prefiero gastarme los 329€ del iPad1 restaurado o 250 de segunda mano ( que por ahi se quedará el tema cuando salga el 2)

[Carlos]

Android y sus derivados van a ser los más numerosos en la gama baja, eso no hay duda. Sencillamente porque los fabricantes no tienen que pagar licencias y pueden "meter mano" en el sistema con cierta libertad. Los costes del desarrollo y mantenimiento de la plataforma se trasladan al usuario final a través de la publicidad, que es lo que interesa a sus promotores.

Y digo lo de derivados porque por desgracia no va a ser un sistema único, ni siquiera compatible entre sí en sus diferentes encarnaciones. Actualmente el mayor campo de crecimiento de Android es Asia, precisamente donde más forks no compatibles se estánn produciendo. Creo que Google todavía los incluye como Android un tanto tramposamente. En China hay varios con un gran número de usuarios e incluso uno de ellos corre aplicaciones Windows Mobile , pero no android. Tampoco los servicios de Google... Ni la publicidad de Google . Este fenómeno lo vamos a ver con mas frecuencia en el futuro de manos de aquellas operadoras que quieran controlar su sistema operativo y pienso que va a suponer un problema muy serio para Google en un plazo no muy lejano. Por supuesto, que crezcan los sistemas operativos escindidos no va a beneficiar a los usuarios del original, ya que en la práctica es como si fueran sistemas independientes.

A mi personalmente me parecería estupendo que no hubiese un sistemas dominante, lo que siempre es horrible para el consumidor. No olvidemos que cada uno tenemos nuestros gustos y necesidades y no existe la compañía que sea capaz de dar respuesta a todos.

[picodeloro]

A mi lo que me ha animado a comprarme un IPhone 4 es que como se comenta por aquí, Android requiere de una atención que normalmente iOS no necesita, y a día de hoy no quiero dedicar el poco tiempo libre de que dispongo a tener que cacharrear en un sistema operarivo, no descarto la posibilidad de que mi próximo teléfono sea Android si consiguen que el SO sea capaz de mantenerse en un segundo plano.

En lo referente al iPad, lo he podido usar en varias ocasiones y no acabo de tener clara su utilidad pues para ciertas cosas el iPhone cubre perfectamente mis necesidades y para para el resto el iPad se me queda corto, si cualquier día de estos cambio mis hábitos de uso de estos gadgets, seguramente un iPad empiece a tener más sentido, quien sabe, tal vez el iPad 3 o el 4 , esperé a la quinta generación de iPod para comprarme uno y a la cuarta con el iPhone por lo que me imagino  que podré vivir sin un iPad por un tiempo .


-- o --
Rodrigo

[nepro]

Sobre los primeros tablet con Android: Ars reviews the Motorola Xoom ...
http://arstechnica.com/gadgets/reviews/2011/03/ars-reviews-the-motorola-xoom.ars/

Conclusiones:

If you are looking for the best tablet available today, then look no further than Cupertino. If you are an Android enthusiast and you want a good tablet that runs the same software as your phone, you should wait a few months for everything to solidify before you decide which Android tablet you want. Don't jump for the Xoom just because it's the first—they rushed it out prematurely hoping to capitalize on exactly that.

....

Although this review has largely been negative, I want to make it clear that I'm not completely dismissing Android as a tablet platform. The basic elements we are seeing in Honeycomb are compelling, and there is a lot of potential under the hood. Android has a long way to go before it's competitive with iOS on tablets, but it could have a lot to offer when it finally catches up.

[nepro]

Atentos al mercado de segunda mano del iPad 1:

Used iPads Selling Quickly Online
http://bits.blogs.nytimes.com/2011/03/07/first-generation-ipad-reselling-quickly-online/

En el AppleStore los restaurados están a 329€ (Wifi, 16GB), de segunda mano no pueden superar los 250-300€... iPad a precio NetBook 

[DEMY]

En cuanto a las tablets antiguas con Windows completo, en fin... No sé por donde empezar . Sin duda hay una minoría que las encuentra útiles, la minoría que las ha estado comprando hasta ahora. Pero es un mercado residual al margen del nuevo paradigma de tablets. Ni sirven para las mismas cosas ni se utilizan igual. No creo que en un par de años sigan existiendo en su forma actual, la verdad. Lo que le lleve a Microsoft preparar un nuevo OS. Los rumores dicen que para el 2012.

Tablet PC = Tirar dinero XD

No creo yo que una tablet con las prestaciones que ya conocemos en las actuales sea inferior a un IPad en muchos aspectos. Si tenemos en cuenta que en apenas 3 pulgadas más caben multitud de cosas que en un Ipad aun ni se sueñan, sigo pensando que es una muy buena opción y de total vigencia. Puede que su uso no sea tan "divertido" como el de un IPad, pero esta para ser utilizada como servidor de audio simplemente no sirve y queda como un simple mando a distancia grande,a si que aquel que se plantee algo en ese aspecto...que se vaya olvidando. Cada cosa tiene su funcionalidad y sirve para lo que sirve.

Saludos

[Carlos]

De acuerdo, cada cosa sirve para lo que sirve y casa uno tenemos necesidades distintas. Pero eso es algo evidente.
Por ejemplo, yo no usaría un Tablet Pc a la Microsoft ni a la Apple como servidor musical ni harto de grifa, salvo que por servidor entendamos cosas distintas. No creo que las tabletas estén concebidas para hacer de servidores ¿no?

[Asturianuco]

Po zi yo tampoco la utilizaría para eso.

Por cierto han salido nuevos rumores de que si va  a haber una burbuja de tablets, lo cual no me extrañaría ya que se están haciendo para aburrir y no creo que sea un gadget tan imprescindible y mas en tiempo de crisis.

[DEMY]

De acuerdo, cada cosa sirve para lo que sirve y casa uno tenemos necesidades distintas. Pero eso es algo evidente.
Por ejemplo, yo no usaría un Tablet Pc a la Microsoft ni a la Apple como servidor musical ni harto de grifa, salvo que por servidor entendamos cosas distintas. No creo que las tabletas estén concebidas para hacer de servidores ¿no?

¿Qué entiendes tú como un servidor de música? ¿Por qué no utilizarías por ejemplo una tablet PC o algo de Apple conectado a un disco duro externo y a un DAC para ser utilizada de esa manera?

El concepto de "servidor musical" puede ser aplicado a algún aparato que suministre música a otros aparatos de diversas maneras para ser reproducida, pero también puede considerarse que todo aquel en el cual se pueden almacenar los archivos para luego reproducirlos aunque no los suministre necesariamente a otros cumple con las condiciones para ser considerado así. Al menos así lo veo yo.

[Asturianuco]

De acuerdo, cada cosa sirve para lo que sirve y casa uno tenemos necesidades distintas. Pero eso es algo evidente.
Por ejemplo, yo no usaría un Tablet Pc a la Microsoft ni a la Apple como servidor musical ni harto de grifa, salvo que por servidor entendamos cosas distintas. No creo que las tabletas estén concebidas para hacer de servidores ¿no?

¿Qué entiendes tú como un servidor de música? ¿Por qué no utilizarías por ejemplo una tablet PC o algo de Apple conectado a un disco duro externo y a un DAC para ser utilizada de esa manera?

El concepto de "servidor musical" puede ser aplicado a algún aparato que suministre música a otros aparatos de diversas maneras para ser reproducida, pero también puede considerarse que todo aquel en el cual se pueden almacenar los archivos para luego reproducirlos aunque no los suministre necesariamente a otros cumple con las condiciones para ser considerado así. Al menos así lo veo yo.

Yo creo que un tablet conectado a un disco duro externo y aun DAC como que pierde la gracia ¿no? Lo interesante de los tablets es la movilidad, si esta conectado a algun aparato la pierde.
Para casos puntuales si, pero de manera continua veo mejor otras opciones. Por eso mejor utilizarlo como mando, o controlador de un servidor musical en si.

[DEMY]

De acuerdo, cada cosa sirve para lo que sirve y casa uno tenemos necesidades distintas. Pero eso es algo evidente.
Por ejemplo, yo no usaría un Tablet Pc a la Microsoft ni a la Apple como servidor musical ni harto de grifa, salvo que por servidor entendamos cosas distintas. No creo que las tabletas estén concebidas para hacer de servidores ¿no?

¿Qué entiendes tú como un servidor de música? ¿Por qué no utilizarías por ejemplo una tablet PC o algo de Apple conectado a un disco duro externo y a un DAC para ser utilizada de esa manera?

El concepto de "servidor musical" puede ser aplicado a algún aparato que suministre música a otros aparatos de diversas maneras para ser reproducida, pero también puede considerarse que todo aquel en el cual se pueden almacenar los archivos para luego reproducirlos aunque no los suministre necesariamente a otros cumple con las condiciones para ser considerado así. Al menos así lo veo yo.

Yo creo que un tablet conectado a un disco duro externo y aun DAC como que pierde la gracia ¿no? Lo interesante de los tablets es la movilidad, si esta conectado a algun aparato la pierde.
Para casos puntuales si, pero de manera continua veo mejor otras opciones. Por eso mejor utilizarlo como mando, o controlador de un servidor musical en si.

Se puede conseguir todo.

Yo tengo una tablet Toshiba Portegé M750 conectada a un disco duro autoalimentado de 500GB y a su vez a un DAC AudioNote 3.1x y realmente no noto nada en falta. En la tablet tengo JRiver, pasando por Spotify Premium, Last FM,  EAC etc y debido a la ventaja que supone el que tenga lector de discos ópticos puedo desde ripear hasta escuchar los discos sin digitalizarlos, pasando por multitud de opciones añadidas. La ventaja de tener un servidor de música "abierto" es precisamente la de tener la posibilidad de hacer casi todo lo que al usuario le plazca. Conectar a la TV para ver todo a tamño mayor, descargar contenidos mientras se escucha musica, navegar por Internet...todo. ¿Para qué deberiamos conformarnos con menos, si podemos tenerlo todo?

Mi último invento ha sido comprar un cable BNC-RCA de 2 metros para conectar la  tablet con el DAC por esa vía y acercarla a la posición de escucha. Ya ni mando a distancia necesito. Cuando quiera movilidad con desconectarle los dos cablecitos es suficiente para liberar la tablet y hacer cualquier otra cosa. El nivel de flexibilidad es máximo. Está todo pensado...

Saludos