AKG K501 - K601 - K701

[A]

Vamos allá con un hilo para los amantes del sonido AKG. El modelo K701 es una referencia en los auriculares de gama media con sonido analítico, eso está fuera de toda duda. Es igualmente cierto que un modelo ya descatalogado como es el K501 presenta, asimismo, un sonido la mar de satisfactorio para muchos; si no recuerdo mal, Carlos, por ejemplo, es un gran defensor de este modelo. Partiendo de estas premisas, algunas preguntas para aquellos que hayan podido disfrutar del sonido de estos modelos y realizar la comparativa pertinente:

• ¿Hay una gran diferencia de sonido entre el K501 y el K701? En caso de que sea así, ¿se inclina la balanza a favor del K701 o pasa lo mismo que con los Sennheiser HD 600 y HD650, que sencillamente tienen un sonido diferente?
• Hay dos generaciones de AKG K501, que yo sepa. ¿La presunta diferencia en el sonido entre primera y segunda generación es relavante? ¿Ocurre lo mismo que con los Grado R1, por poner un ejemplo?
• ¿Qué ocurre con el modelo K601? ¿Supera al K501 o se queda en el "limbo de los justos"?

En fin, mucha duda junta

¿Alguien se moja?

[dvda-sacd]

Seguro que se moja más de uno. Yo, de momento, no, puesto que sólo he tenido ocasión de probar los 701, que precisamente tengo sobre mis orejas en este instante. Lo que sí te puedo comentar, en relación a los otros auriculares de AKG que poseo (K 240 Monitor y K 401, aparte de unos K 24 P), es que -independientemente de que pueda gustar más o menos su sonido- los 701 están en otro nivel de calidad.

Un saludo.

[A]

Seguro que se moja más de uno.

Seguro que sí

Yo, de momento, no, puesto que sólo he tenido ocasión de probar los 701, que precisamente tengo sobre mis orejas en este instante. Lo que sí te puedo comentar, en relación a los otros auriculares de AKG que poseo [...] , es que los 701 están en otro nivel de calidad.

A mí me ocurre lo mismo, he tenido una primera toma de contacto con los K701 pero tengo bastante interés en saber más acerca de las diferencias existentes entre estos modelos (y en su relación calidad-precio) :

[A]

Como veo que está costando arrancar, un par de apuntes adicionales a raíz de esta crítica sobre los K701 escrita en el 2006 por Vade Forrester de Soundstage.com.

• Según parece los K501 han sido considerados auriculares idóneos para la escucha de música clásica y jazz, con poca pegada de graves. Tanto los K601 como los K701 mejoran la respuesta en esta frecuencia, entre otras cosas.
• Todos estos modelos son exigentes con la amplificación, especialmente el K501, aunque las impediancias varían (120 ohm para K501 y 62 ohm para K701).

¿Alguien que pueda desmentir o corroborar todo esto?

[Torpedo]

Servidor de lo único que puede hablar con algo de conocimiento -tampoco mucho- es de los 701 que son los que tengo desde hace casi dos años, creo que suficientemente rodados y probados con varios amplis y fuentes, sin modificación alguna. Jamás he escuchado los 501 ni los 601 y si bien he leído montones de comentarios de éstos, la experiencia me ha demostrado que de lo que te cuentan a lo que tú realmente percibes, y a veces hasta mides, hay un trecho importante. Así que de ellos mejor no opino.

EMHO los 701 junto a los HD600, cada uno con sus puntos más fuertes y más flojos, son los mejores auriculares dinámicos (que yo conozco, ojo a este punto) en su rango de precio si los compras por menos de 300 euros, cosa bastante sencilla hoy en día.

Los 701 son equilibrados, tienen buena transparencia en el grave, ni son tan escuálidos como dicen ni tampoco exageran nada (como los HD650), los medios están bien, ni tan desarrollados como los 600 (les falta algo de textura, como que son un poco planos mostrando las voces y los timbres en la gama del medio puro, no sé describirlo mejor) pero en absoluto artificiales y por arriba, en la transición del medio-alto al agudo-bajo (como alrededor de 2-3KHz) tienen algo raro que es lo que no me termina de convencer. Tengo mis teorías al respecto pero tampoco es cosa de enrollarse. Una vez pasas esa banda, el agudo es limpio, detallado, extendido, casi de electrostático (pero solamente "casi") y muy muy abiertos, el escenario es amplio de lado a lado, aunque tienen un poquito del "bache" que detesto entre lo que está centrado y lo que suena completamente lateralizado, es como si hubiera una especie de "agujero negro" sin sonido en la parte más lateral del centro. Pero eso es muy normal y poquísimos auriculares que yo conozca -obviamente escuchando grabaciones en estéreo bien hechas- consiguen una continuidad perfecta de lado a lado. Andan un poco cortos de profundidad, definen muy bien el espacio y separan los intérpretes como pocos, también son descongestionados y aguantan todo tipo de música, en ese sentido me parecen muy versátiles, pero no muestran con gran claridad los diferentes planos sonoros entre lo que está próximo y lo que está lejano. En eso, pese a lo que se suele leer en los foros, e insisto que es mi opinión únicamente, los HD 600 tienen más precisión diferenciando lo próximo de lo lejano y eso a pesar de su sonido algo más distante que el de la mayoría de auriculares "decentes".

Tienen fama de ser muy complicados de mover y necesitar buenos amplis. Si y no. Con amplis mediocres (como los X-Cans V2 por mucho que les pongas FA externa cañera, válvulas NOS y toda la parafernalia) suenan burdos y algo fríos. Con amplis realmente buenos (y desgraciadamente caros) suenan muy bien, pero curiosamente con cosas tan humildes como una tarjeta de sonido de ordenador con salida amplificada, suenan muy dignos y creíbles si no pretendes un volumen realmente alto. El caso es que por su sensibilidad en el rango bajo de lo que se estila (94dB/mW) y por su impedancia en el rango bajo de los auriculares circumaurales (62 o 64 Ohm, no recuerdo con certeza), parece que piden tanto voltios como amperios y eso no gusta a muchos amplis. No sé, el caso es que con suerte pueden sonarte muy bien sin grandes dispendios, o ser un bodrio a pesar de haber gastado más de 300 euros en un ampli que se supone es decente. Moraleja: No comprar un ampli para los 701, salvo que te lo recomiende alguien en quien confíes como en tus propios oídos -o sea dos o tres personas en el mundo-, sin probarlo antes con ellos usando música que conozcas MUY bien y sepas exactamente cómo debería sonar para tu gusto.

Y como tampoco pretendo escribir una crítica, aquí lo dejo. A ver si alguno de los poseedores de 501 y 601, que me consta hay varios en el foro, se anima a compartir sus opiniones.

Saludos

[A]

Servidor de lo único que puede hablar con algo de conocimiento -tampoco mucho- es de los 701 que son los que tengo desde hace casi dos años, creo que suficientemente rodados y probados con varios amplis y fuentes, sin modificación alguna. Jamás he escuchado los 501 ni los 601 y si bien he leído montones de comentarios de éstos, la experiencia me ha demostrado que de lo que te cuentan a lo que tú realmente percibes, y a veces hasta mides, hay un trecho importante. Así que de ellos mejor no opino.

Y me parece muy prudente

EMHO los 701 junto a los HD600, cada uno con sus puntos más fuertes y más flojos, son los mejores auriculares dinámicos (que yo conozco, ojo a este punto) en su rango de precio si los compras por menos de 300 euros, cosa bastante sencilla hoy en día.

Por lo que he visto se pueden comprar en Europa por unos 280 € y en EEUU por unos 200 € (en ambos casos gastos de envío incluidos). Yo estoy considerando la opción yankee seriamente, aunque el tema aduanero siempre da mal rollo.

Tienen fama de ser muy complicados de mover y necesitar buenos amplis. Si y no. [...]curiosamente con cosas tan humildes como una tarjeta de sonido de ordenador con salida amplificada, suenan muy dignos y creíbles si no pretendes un volumen realmente alto. El caso es que por su sensibilidad en el rango bajo de lo que se estila (94dB/mW) y por su impedancia en el rango bajo de los auriculares circumaurales (62 o 64 Ohm, no recuerdo con certeza), parece que piden tanto voltios como amperios y eso no gusta a muchos amplis.

Sí, eso es algo que me ha sorprendido y como yo utilizo precisamente un DAC estoy dispuesto a asumir el riesgo, ya que hasta la fecha ha respondido siempre muy bien (muy bien siempre teniendo presente el rango de precios en que nos movemos).

¡Muchas gracias por compartir tus impresiones, a ver si también se animan a contarnos cosas los los usuarios que han podido comparar unos modelos y otros!

[asainz]

Yo tengo unos 501, y le compré las almohadillas del 701, que es como lo uso actualmente. Pero no tengo ni he oido nunca unos 701, así que no puedo comparar. Torpedo, los llevaré a la reunión así que podremos hacer las necesarias comparaciones.

Yo sobre los 501 casi prefiero no opinar, porque mis orejas son de cartón y mi verbo muy impreciso :-). Los 501 me gustan bastante para música clásica por su escena sonora mayor. Con las almohadillas del 701 además ganan en graves, en calidez y me gusta (aquí es donde no sigo, por lo de las orejas y el verbo). Para el resto de música que escucho (pop, rock, indie, dance) utilizo los Grado RS-1.

[A]

Torpedo, los llevaré a la reunión así que podremos hacer las necesarias comparaciones.

Esto promete!

Yo sobre los 501 casi prefiero no opinar, porque mis orejas son de cartón y mi verbo muy impreciso :-). Los 501 me gustan bastante para música clásica por su escena sonora mayor. Con las almohadillas del 701 además ganan en graves, en calidez y me gusta (aquí es donde no sigo, por lo de las orejas y el verbo). Para el resto de música que escucho (pop, rock, indie, dance) utilizo los Grado RS-1.

Interesante lo de las almohadillas de K701 para K501, me lo apunto. Desde luego hay diferencia entre el sonido de los Grado RS-1 y el de los AKG K501. Por cierto, ¿con qué almohadillas utilizas los Grado?

[Jose]

Hola

Este es un tema interesante. Entre el AKG k601 y el Sennheiser HD600, ¿con cual se quedarían?


Saludos

[Azazel]

Yo también tengo sólo unos 701 y ni sé cómo son los 501  .

Suscribo en parte lo que comenta Torpedo...

Tienen fama de ser muy complicados de mover y necesitar buenos amplis. Si y no. Con amplis mediocres (como los X-Cans V2 por mucho que les pongas FA externa cañera, válvulas NOS y toda la parafernalia) suenan burdos y algo fríos. Con amplis realmente buenos (y desgraciadamente caros) suenan muy bien, pero curiosamente con cosas tan humildes como una tarjeta de sonido de ordenador con salida amplificada, suenan muy dignos y creíbles si no pretendes un volumen realmente alto. El caso es que por su sensibilidad en el rango bajo de lo que se estila (94dB/mW) y por su impedancia en el rango bajo de los auriculares circumaurales (62 o 64 Ohm, no recuerdo con certeza), parece que piden tanto voltios como amperios y eso no gusta a muchos amplis.

... porque aunque no he probado "todos" los amplificadores posibles, ni mucho menos, con lo que yo he probado los 701 siempre me han parecido fáciles de mover, ya sea con una salida de ordenador "a ver esto si suena" o con mis LD valvulares, por poner dos extremos. Las válvulas es desde luego con lo que más me han gustado posiblemente porque mejoren esa parte media que Torpedo comenta que sería su punto débil.

Decir, porque siempre es importante y demasiadas pocas veces lo comenta quien escribe en sus críticas (lo que también ocurre con altavoces, donde no es menos importante), que yo jamás escucho "alto" sino más bien todo lo contrario. Por eso, posiblemente, y por mero capricho por qué no vamos a confesarlo  , ando ahora detrás de algo que acabará siendo seguramente los DX1000, cuyo "relleno" por abajo y mayor "cuerpo" me atrae mucho (cuando bajas el nivel de escucha, como es sabido, pierdes relativamente más impacto o sensación de los extremos).

[mrarroyo]

En estos momentos tengo el K501 y el K701 ambos con cables V3 de APureSound. Tambien he escuchado el K601 gracias a vorlon1 de Head-Fi. De los tres el K501 es mi favorito, y sin duda alguna sobrepasa a los Senn HD580/600/650 y los ATH-W1000 y ATH-W5000. Solamente el Grado RS-1 or el RS-2 estan en la misma categoria con el RS-1 siendo un poco mejor para ciertas canciones.

El K501 es un auricular que requiere buen amplificador para moverlos bien. Gracias a Dios yo escucho a volumenes muy bajos lo cual me permite usarlos con amplificadores que para otros no serian suficiente.

Ha proposito yo tengo un MF X-Can V2 con las modificaciones the PinkFloyd y uno de sus PSU "Little Pinkie". En mi opinion el K501 suena bien bonito con el V2, es cierto que el MPX3 Slam SE lo mueve mejor pero tengo que recordarme que el Singlepower cuesta casi 8 veces el monto de plata que tengo en el V2.

El punto mas fuerte del sonido de los K501 es el "midrange" son pocos los auriculares que suenan tan dulce y detallados. Antes de ponerle el cable de Alex de APureSound pensaba que los bajos y las notas altas podrian sere mejoradas en K501. Bueno, ya no opino de esa forma, el cable de Alex los mejore significativamente y yo estoy muy contento.

Si you tuviera que escoger entre dos auriculares serian el RS-1 y el K501 con el re-cable por Alex. Claro esta todavia no he escuchado el D7000 de Denon o el JVC/Victor 1000. 

[Reciclador]

Nunca he escuchado unos AKG, pero después de lo leído me entran ganas de hacerme con unos 501 convenientemente modificados. Menos mal que este mes me suben el sueldo...

[azelais]

Bueno, pues me sumo a esto con mi opinión.
Tengo los 701 desde hace 8 dias (rodaje de más menos 1150 h.). No conozco los 501 no los 601 y mi punto de partida son los D5000 con un XCANV8
Mis impresiones: Tienen un sonido límpio, amplio y detallado. La escena sonora (como decian algunos) es muy ámplia. Los graves los encuentro (de momento hasta más rodaje) algo escuetos, pero muy nítidos. Igualmente les encuentro (repito, de momento) faltos de ritmo; con temas dinámicos (Dire Straits; Queen etc) suenan "lentos" con poca garra. Con temas en los que el detalle prevalece (para mi gusto) sobre el ritmo y la presencia me parecen encantadores. Les encuentro muy "sensibles" a la calidad de la grabación; no "enmascaran" nada las carencias del registro (puede ser bueno o malo depende de como se mire).
Lo que noto (lo comentaba en otro hilo) es que su presión sonora con mi xcan a veces es un poco pobre (comparándolos con los D5000), por cieto su sensibilidad si no me equivoco es de 105db.
Con todo, y viendo los avances que estan haciéndo con el rodaje, espero que sean unos grandes auriculares.

[Azazel]

Tengo los 701 desde hace 8 dias (rodaje de más menos 1150 h.).

:  a mí me sale que 8 días por 24 horas son como 190 horas... ¿Cómo has hecho para tener 1150 h de rodaje? 

[picodeloro]

Tengo los 701 desde hace 8 dias (rodaje de más menos 1150 h.).

:  a mí me sale que 8 días por 24 horas son como 190 horas... ¿Cómo has hecho para tener 1150 h de rodaje? 

Seguramente se le ha escapado un 1 y que va por 150  .

Todos los que tenemos unos K701 pasamos por esos momentos anteriores a las 300 (o 400) horas en las que estos auriculares andan "dubitativos" y no saben muy bien de que lado les viene el aire...

Yo aún sigo pensando que aun no los he escuchado "dándolo todo", aunque también creo que no soy el único que tiene esa sensación. Para la reunión de Allariz he cambiado las válvulas de los Millett por las que dán la máxima ganancia y por falta de tiempo aún no he podido escuchar los 701 con esta configuración del Millett, lo mismo me gustan más ahora  : (no digo con eso que no me gusten estos auriculares).

Tengo pendiente hacer la comparativa K501/K701 pues tengo los dos auriculares y en este momento no los uso, es lo que tiene la "Graditis" (de un tiempo para aquí entiendo perfectamente a Carlos, y eso que yo solo tengo unos SR-225  ).

-- o --
Rodrigo