Dudas: AKG K701, Grado SR225 .....

[dany 360]

Hola a todos, estoy buscando unos auriculares de unos 200€, y ya casi estaba decidido por los AKG K 701 pero veo que es totalmente indispensable amplificarlos, así que me estoy replanteando la opción de los Grado SR 225.

Suelo escuchar Rock, pero pretendo usar lo auriculares para escuchas largas y con más géneros, de ahí mi duda sobre los Grado.


Un saludo y haber si podéis aconsejarme que estoy muy perdido.

[blogoblo]

Pues con un poquito más tienes el Denon AH-D2000, cerrado, va bien con todo, son muy cómodos y no necesitas amplificación.

[Howard Wolowitz]

Buenas, yo la verdad si vas ha utilizar los auriculares para diversos tipos de música y escuchas prolongadas buscaría algo más versatil que grado o Akg. Los grado van bien con rock, jazz etc, pero no son muy cómodos , mientras que los akg para mi gusto van bien con clásica o jazz, pero no con el resto de estilos. En tu caso optaría por Hd600 o DT880 2005, que son suficientemente comodos y versatiles sin ser especialmente buenos con ningun tipo de música en especial. También puedes tener en cuenta los hd650, que dicen tienen más bajos y son más adecuados para musica marchosilla, pero no te puedo contar nada, ya que los escuche muy poco tiempo y en condiciones que no fueron las ideales. Estos requieren ampli. Sin él los d2000 o los shure shr840 (ambos cerrardos) que te recomienda blogoblo son muy válidos. No los he probado pero en head-fi y en este foro tienes información util para ayudarte en la decisión.


Saludos

[bandit]

Pues con un poquito más tienes el Denon AH-D2000, cerrado, va bien con todo, son muy cómodos y no necesitas amplificación.

Y mucho mas polivalentes en cuanto a estilos, se defienden bien con todo.

Los AKG 701 para rock ,yo no he escuchado nada peor, bueno si los  grado gs1000 .

Los sr225 me encantan para estilos de rock para arriba, pero me parece imprescindible el cambio de "esponjas" por unos Flats, y cuando quieras escuchar otros estilos igual te parecen demasiado "directos".


Como siempre procura escucharlos tu mismo, aunque si pudieses seguro que no estabas preguntando aqui


Saludiños

Saludiños

[dany 360]

Lo primero gracias a todos.

Los Denon que comenta blogoblo tienen pinta de ser los más indicados para rock, y pese a tener muy buena pinta al no poder probarlos me da un poco de miedo que no me convenza su sonido.

Lo HD-600 y los DT-880 parecen más equilibrados, creo que mi elección estará entre uno de estos modelos.

Ahora mismo creo que los que más me convencen son los DT-880, por su precio y tener fama de ser muy cómodos, aunque no tengo muy clara la diferencia entre los 2005 y los pro.

Realmente merece la pena la diferencia de precio hacia lo HD-650, necesitaran amplificación?

[azelais]

Hola
Sin conocer de primera mano los Grado pero si los K701, puedo decirte que son auriculares muy diferentes.
Es cierto que los K701, de entrada no parecen ser los adecuados para rock. Sin embargo hay algún forero metalero que los utiliza de forma asidua y satisfactoria, por lo que dependerá del tipo de sonido que busques.
Los D2000, los conozco poco pero a sus hermanos mayores (D5000) los conozco bien, ofrecen un sonido diferente a los K701: más cuerpo, menos escena y mas graves; quizas sean auriculares más "divertidos". Pero, es importante el estilo de sonido que deseamos.
Lo ideal sería poder escucharlos, ya se que es dificil.
Un saludo

[apolodj]

Creo que el Beyer 880 2005, es un gran auricular. No he tenido la suerte de escucharlo pero por las cosas que he leído me hago una idea de como puede sonar. Si estas introduciéndote en este mundillo y el factor precio es un imperante, yo me compraría los beyer que son un acierto seguro y dejaría la diferencia con respecto a los Sennheiser para ahorrar un poco más y comprar un amplificador o amplificador + DAC medio decentes.

Aquí hay muchos foreros que los tienen, si no que te cuente el amigo Dimante que es un apasionado poseedor de este auricular.
Ahora eso sí, salvo el Grado que mencionas, el resto de auriculares , necesita amplificación para sacarle todo el rendimiento.
Al principio parece una limitación importante pero cuando tengas la oportunidad de tener una amplificador decente, veras como la inversión habrá merecido la pena.

Creo que lo que buscas como más polifacético puede resultar el Beyer 880 o los DENO AH 2000, estos ultimos no necesitan amplificación para sonar bien. Pero también es cierto que puedes comprar los Beyer 880 de menor impedancia , para que puedan ser movidos por reproductores de mp3 o salidas no excesivamente "poderosas" de auriculares.

Espero haberte ayudado. Y por cierto si quieres adentrarte en el mundillo de calidad a un precio moderado, en el foro de compraventa hay un forero que quiere vender unos AKG 601, que para determinadas cosas son diría que más "humanos" que los 701, pero eso si , para sacarles partido tendrás que hacerte de un amplificador decente. Y ahí por ejemplo , por bajo precio y con DAC incorporado miraría el OCTAVART 01.

Saludos y como se dice por aquí , suerte.

[FJ]

Realmente merece la pena la diferencia de precio hacia lo HD-650, necesitaran amplificación?

Te comento mi opinión sobre los Senn que citas pues conozco bien ambos modelos dado que conviven aquí hace cierto tiempo. Los HD650 necesitan amplificación, y mucho mejor por balanceado, para darlo todo. Aún así, en las mismas condiciones, el HD-600 es más transparente, equilibrado y los graves no oscurecen la zona de los medios como ocurre con el HD-650. A cambio el HD-600 es más lento y estilos como el rock pueden resultar menos atractivos.

Saludos,

[fameh]

De los SR225 no puedo aconsejarte porque no los he probado.
Habiendo tenido tanto los K701 como los D2000, no puedo sino recomendarte para tu estilo de música los Denon.  Tal como te ha comentado Azelais, el sonido tiene más cuerpo, es más agresivo y "divertido" que el de los K701, que pecan de ser fríos y analíticos. Los D2000 son también unos auriculares muy detallados, no pienses que por decir que tienen un perfil un poco agresivo y que el sonido tiene más cuerpo, más vida, sea que tienen peor calidad o menos detalles.
Van además bien con muchos géneros musicales. Diría que son muy polivalentes, la verdad.

Y desde luego, los K701 son bastante exigentes con la amplificación, mientras que los D2000 obviamente mejoran con un buen ampli pero suenan también muy muy bien sin él o con un ampli portátil sencillito (un Ibasso D2 Boa, por ejemplo), etc.

Y por último, me parecen más extensibles si van a ser tus primeros auriculares "caros". Los D2000 los puedes el día de mañana mandar a modear o modearlos tú (ya habrá tiempo de calentarse con eso xD ), y suenan realmente bien. Y si compras el día de mañana un pequeño ampli los moverá bien (a diferencia de los K701). Si te tiras por un buen ampli pues también lo agradecerás
Quiero decir que desde ya puedes tener unos auriculares que te vayan bastante bien y el día de mañana, si el hobby te pica, seguir usándolos.

[rocoa]

Bueno, para animar el post y en aras del estímulo de la diversidad, lo cual es muy enriquecedor, voy a darte también mi opinión.
Entre las opciones que barajas, quizás el que considero más todoterreno sean los Sennheiser. He tenido los 600 y los 650 y ahora conservo sólo los 650 porque me resultan mucho más divertidos. Bien amplificados y con buena fuente no percibo el mínimo emborronamiento de graves que otros foreros refieren.
Los Grado tienen un sonido muy particular, amado por unos y odiado por otros. Aunque, en general se benefician de una buena amplificación, suelen funcionar bastante bien sin ella. Si lo tuyo es el rock, seguro que te gustan, aunque puede haber otros que te gusten más aún.
Los AKG, para mí los mejores de los que he comentado hasta ahora, tienen un problema. Mi opinión es que no son apropiados para un tipo de música en particular porque a mí me gustan con todo tipo de música, rock incluido (si bien es cierto que el poco rock que escucho yo no tiene nada que ver con el que escuchan otros veteranos foreros por aquí) y el problema es que precisan de una buena fuente y muy buen ampli para brillar. Más de uno, si los escuchara alimentados por un Mapletree, por ejemplo, con buena fuente y bien cableados seguro que cambiaba su opinión (al menos un poquito, je, je-ésto va por tí bandit -).
De los Denon no opino porque ninguno de los que he escuchado me ha gustado nada.
Saludos

[Dimante]

No hace mucho otro usuario del foro planteó la misma cuestión. Creo que era Kowalsky, si no recuerdo mal. Tenía gustos musicales similares a los que comentas y también buscaba una opción versátil, cómoda y que no fuera escesívamente dependiente de la amplificación. Como bien has comentado, los modelos que se acercan más a estas cualidades son los denon ah-d2000 y los beyerdynamic dt 880 (en ambas versiones, pro y edition, que son bastante similares).
Aunque los beyer son más agradecidos a una buena amplificación, no son tan exigentes como los senn hd6xx o los akg k70x. Suenan bien con casi todos los estilos, y si bien su carácter se inclina más por música bien grabada y algo relajada, se difiende con orgullo en cualquier situación. No son los auriculares predilectos de casi nadie dentro del foro, pero hay muy pocos a los que no les guste (a mí son los que más me gustan de los que tengo).
Los denon, por otra parte, son aún más todo terreno. Suenan bien con todo lo que he probado y, aunque no son tan resolutivos como los beyer, dan la talla. Además no requieren mucha amplificación. Al aconsejar al otro forero, muchos nos inclinamos por éstos, ya que son un valor seguro.
Puedes echarle un vistazo al hilo:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,2176.0.html

Un saludo.

[Carlos]

A mi los K701 no me gustan para rock (ni fuerte ni suave) ni aunque los enchufemos al mejor equipo del mundo . Y por lo que le conozco, a Bandit tampoco. Lo que ilustra la gran variedad de gustos que hay y lo absurdo que resulta afirmar categóricamente que X o Z es "lo mejor".

Cosa que voy a hacer a continuación: si buscas rock sin amplificar (que es lo que nos ha pedido Dany), la mejor opción son los Grado SR225 . Y conviene asumir el comprar unos flats, ya que también hay un porcentaje importante de gente que sin ellos los encuentra chillones. La diferencia entre poner unas orejeras u otras no es suave, créeme. Lo que no está mal, porque así tenemos dos auriculares en uno.

Los Denon AH-D2000 son más polivalentes que los SR225, pero pierden bastante garra con rock en comparación con Grado. Tampoco hay que exagerar con lo de la especialización de Grado para rock, se defienden decentemente con todo, sobre todo si tenemos bowls y flats para ajustar el sonido. Si la mitad de los que sueles escuchar es rockerillo, yo empezaría probando los Grado, que te proporcionarán sensaciones más fuertes.

[dany 360]

De nuevo gracias a todos por vuestras aportaciones,  creo que de momento los Grado los voy a descartar, aunque creo que en un futuro nuestros caminos se acabaran encontrando

Ahora mismo sigo dudando entre los AH-D2000 y DT880, de los cuales he podido leer muy buenas citicas en el foro o ir a por los Sennheiser HD 650, que me saldrían al mismo precio que los Denon.

Alguno me podría decir si para ir tirando, hasta hacerme con un amplificador, la Asus Xonar Essence podría mover los Sennheiser?

[Carlos]

Olvídate de los HD600, HD650 y DT880 sin amplificador.

[dany 360]

Olvídate de los HD600, HD650 y DT880 sin amplificador.

Lo decía porque creía que esa tarjeta de sonido llevaba amplificación para auriculares, y me parecia una buena solución.