Música en "Alta Definición"

[Mandrake]

Juraria que ayer habia leido en el Alta Fidelidad (hey, es divertido!! ), en una entrevista con alguien de Linn Records que ya ofrecian la descarga de música en formato DSD....esa afirmación se quedo en mi cabeza dando vueltas, porque no estaba yo muy seguro que eso fuera posible, y esta mañana mirando en la web de Linn veo que, efectivamente (y desgraciadamente) no es posible:

"FLAC files are lossless at various high bit rates, for example, 48KHz, 88.2KHz and 96KHz (check each title for actual details).  The quality is identical to that of an SACD (Stereo only). The format will be dependent on the actual recording method we used originally. No DSD files are offered as it is not possible to play them back on a PC so an equivalent PCM format is offered."

http://www.linnrecords.com/linn-formats.aspx

Me volveré a leer la entevista, por si lo hubiera entendido mal....

PD: Comprar el CD son 20€, pero bajarte el FLAC....25€???

[enos]

Pues me suena haber leido que los portatiles Sony Vaio recientes si soportan el formato DSD. El fichero resultante es un .DFF, en vez de un .WAV.

Y ya existen algunos DAC (Esoteric, ...) que descodifican el DSD. Otra cosa es el precio que hay que pagar por estos DAC actualmente  .

Pero la guerra esta servida entre el formato DSD y PCM de alta resolución para el futuro de la grabación/producción audio. Hay defensores de los 2. O quiza el DXD ponga todo el mundo de acuerdo 

[Eduardo]

Hola, me acaba de llegar un mail de  Chesky records con una  oferta de 5 Cd´s a un costo de 45$  cada uno en formato "192 kHz/24-bit WAV 1-to-1 Masters", es una edicion limitada, según ellos. Solo para sistemas digitales,  será este el formato definitivo

http://www.chesky.com/

Saludos

[Mandrake]

Juraria que ayer habia leido en el Alta Fidelidad (hey, es divertido!! ), en una entrevista con alguien de Linn Records que ya ofrecian la descarga de música en formato DSD....esa afirmación se quedo en mi cabeza dando vueltas, porque no estaba yo muy seguro que eso fuera posible, y esta mañana mirando en la web de Linn veo que, efectivamente (y desgraciadamente) no es posible:

"FLAC files are lossless at various high bit rates, for example, 48KHz, 88.2KHz and 96KHz (check each title for actual details).  The quality is identical to that of an SACD (Stereo only). The format will be dependent on the actual recording method we used originally. No DSD files are offered as it is not possible to play them back on a PC so an equivalent PCM format is offered."

http://www.linnrecords.com/linn-formats.aspx

Me volveré a leer la entevista, por si lo hubiera entendido mal....

PD: Comprar el CD son 20€, pero bajarte el FLAC....25€???

Me autocito para corregirme ligeramente, porque no era una entrevista conalguien de Linn Records, sino en el analisis del ultimo SACD de Sony donde se hacia esta afirmación por el celebérrimo Sr Dangla....

[sagitarius1964]

Yo tengo 3 o 4 SACD de Linn y no me entusiasman para nada. En mi caso fue un pack que tuvo Linn hace un tiempo y te vendían 3 a muy buen precio. Los cojí mas que nada porque me acababa de comprar el DENON y aumentar asi mi colección de sacd. El sonido es francamente normalito y muy poco audiófilo, para mi gusto. Tengo en cambio un para de cds de una banda que tiene para siempre un huequito en mi corazón llamada BLUE NILE, que pertenece a los años 80 grabados para LINN. Su sonido me encanta, y eso que ya han pasado muuuuuuchos años.

saludos

[azelais]

La verdad es que el cabreo con el "perfect sound forever" por parte de la mayoría de audiófilos es un tema presente desde que salió el formato, pero bueno, uno se acostumbra a todo.......o casi.
De todos modos el asunto ha mejorado mucho desde sus "años mozos".
Me hace mucha gracia que, para calificar positivamente un sistema digital, muchos lo hagamos a veces diciendo "suena a plato".......
A ver que nos deparan los nuevos tiempos porque hay muchísima gente satisfecha con el "mpnosequé".

Saludos

La verdad es que eso del sonido definitivo tiene gracia.
Al igual que todo, la tecnología avanza y, como todo, va dejando algo en el camino. Yo no utilizo SACD, no tengo reproductor para ello; no utilizo formatos comprimidos (manías que tiene uno). reconozco que, desde mediados de los 80, el Cd ha progresado sustancialmente, al igual que las grabaciones en vinilo. Sin embargo, continúa existiendo mucha gente que prefiere las grabaciones de los 70 u 80 frente a las actuales realizadas con tecnologías punteras.
De los formatos en "HD" he probado algunos que pueden reproducirse en Cd "normal" y reconozco que algunos de ellos me gustan mucho (K2 o SHM).
Lo curioso, y en esto coincido totalmente con Rocoa, es que para valorar positivamente un formato digital se haga el paralelismo con lo analógico. Ahora está a disposición de todo usuario cualquiera de las dos opciones; desde mi punto de vista pretender lograr un sonido analógico utilizando un sistema digital es como pretender que un asado de cordero sepa como una lubina : cada uno tiene sus cosas buenas y sobre gustos no hay nada escrito.
Bueno, que me voy por los cerros de Úbeda. Supongo que continuaremos asistiendo a la proliferación de formatos más o menos definitivos y deberemos ser nosotros, los consumidores, quienes validemos o no las propuestas.
En cuanto a un comentario de este mismo hilo sobre el DAC Esoteric para algunos de estos formatos, la verdad es que me gustaría probarlo (Esoteric me atrae mucho) pero claro; cualquiera se hace con un DAC, transporte, reloj etc de la marca nipona.
Un saludo.

[Carlos]

Reactivo este hilo para mencionar una recopilación de sitios con música HD para descargar que me ha llamado la atención. Están los habituales, pero también varios que no conocía

http://www.audiostream.com/content/hd-music-download-sites

[rocoa]

http://www.acousence.de/

http://www.analekta.com/en

www.artistconnex.com

www.bleep.com

www.bluecoastrecords.com

www.bso.org

www.bowers-wilkins.com

www.cedillerecords.org

www.channelclassics.com

www.dacapo-records.dk/en

www.downloadsnow.net

www.eclassical.com

www.gimell.com

www.gubemusic.com

www.hifitrack.com

www.hdtracks.com

www.highresaudio.com

www.itrax.com

www.linnrecords.com

www.melbarecordings.com.au

www.naimlabel.com

www.2L.no

www.pristineclassical.com

www.qobuz.com

www.theclassicalshop.com

www.unipheyemusic.com

[bi55378]

Echo en falta una de las grandes (y la mejor para música electrónica)...

http://boomkat.com/

[Liceo]

Joer rocoa, vaya recital 

Yo sólo conocía HdTracks, linn recorders, naim label, y 2L. Me has superado con creces...

[sagitarius1964]

Ahora que ya puedo participar  , también me baje las muestras diisponible en HDtracks, y la verdad es que me ha dado mucha pena 

Pena por el daño irreversible que ha sufrido una generación entera, intoxicada por nuestro totalmente anticuado formato 16bits/44.1khz, que se ha visto no superado, sino atomizado por la calidad tecnica de estas grabaciones...

La verdad es que cuando uno ha probado estos formatos disponibles de alta definición (como puede serlo también el SACD), la vuelta atrás al CD es muy dolorosa...

Saludos,

Bueno, lo del SACD es en parte discutible. El que una grabación esté en SACD no quiere decir que sea buena. A mi nunca me ha convencido y eso que tengo un DENON 2900  que los lee. No sé que tal serán estos temas en HD pero si hay que convertirlos, ya no son HD como tal. Falta hardware asequible que lea y aproveche estos formatos y me da que el camino, desgraciadamente no va por ahí. Todavía estoy esperando reproductores de este tipo de ficheros que no cuesten un riñón. Memorias Flash que permitan leer estos formatos de alta resolución en estado puro.
Si en el mundo de la música el formatos físico tiende a desaparecer (como algunos pregonan), ¿para cuándo este tipo de aparatos que almacenen y lean con la calidad que hoy en día se puede conseguir?
Repito que tengo unos cuantos SACD y no hay tanta, ni mucho menos, diferencia con el mismo disco en cd. No al menos tanto como para decir que es una definición 

[rocoa]

Repito que tengo unos cuantos SACD y no hay tanta, ni mucho menos, diferencia con el mismo disco en cd. No al menos tanto como para decir que es una definición 

No dudo de que tu experiencia sea esa pero la mía es muy diferente si la escucha se realiza en sistemas muy resolutivos.
Saludos.

[dexon]

Efectivamente. Azelais y yo casi nos caemos de culo. Puso el disco SO de Peter Gabriel, ultima edicion aniversario, remasterizada que te cagas. Los que casi nos cag....  Fuimos nosotros cuando puse varias canciones de ese disco en un SACD de grandes exitos que tenía del Gabriel. Varapalo sin contemplaciones al formato CD.

[sagitarius1964]

Efectivamente. Azelais y yo casi nos caemos de culo. Puso el disco SO de Peter Gabriel, ultima edicion aniversario, remasterizada que te cagas. Los que casi nos cag....  Fuimos nosotros cuando puse varias canciones de ese disco en un SACD de grandes exitos que tenía del Gabriel. Varapalo sin contemplaciones al formato CD.

Entonces algo falla en mi equipo  porque tengo el sacd de Peter Gabriel (no sé si hay varias versiones) y nunca lo he considerado una buena grabación. Del cd ¡ que decir! ; para mi gusto se oye francamente mal, muy metálico y sin ningún cuerpo. Ahora, que hayan hecho una buena remasterización, eso lo ignoro porque hablo de la que yo tengo, en el equipo que yo tengo, claro está. Miraré porque es un disco que me trae buenos recuerdos 
Un saludo

Pdta. ¿existe versión 25 aniversario en sacd con 3 discos?. Es que no la veo en Amazon 

[sagitarius1964]

Le doy un empujoncito a ver si alguien me responde  . ¿Merece la pena esta edición en cd 3 triple si ya tienes el SACD?. Me refiero a su aspecto sónico no por el contenido de los dos discos adiccionales

Un saludo